Решение № 2-3656/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3656/2017

Гражданское дело № года


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Поповой Н.А.,

при секретаре: Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец АКБ «РосЕвроБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что решением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования АКБ «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Судом также были взысканы судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, а также почтовые расходы. Указанное решение суда вступило в законную силу. В настоящее время у заемщика имеется задолженность перед истцом по уплате процентов за пользование кредитом, возникшая после даты расчета задолженности, принятого судом по взысканию денежных средств. Так, расчет задолженности, на основе которого было вынесено решение Егорьевского городского суда <адрес> по взысканию рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, период начисления суммы за пользование кредитными денежными средствами подлежит за период начисления суммы за пользование кредитными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. Размер задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представитель истца – АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, доводов истца не оспаривал.

Судом ответчику ФИО1 разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ответчику понятно, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе судебного заседания (л.д. 58).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд полагает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку требование истца основаны на положениях ст. ст. 309 – 310, 807, 809, 811 ГК РФ. Размер задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании, изложенного, а также с учетом требований положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 5 434 руб. 53. коп. (л.д. 12).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: