Приговор № 1-123/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-123/2021

31RS0025-01-2021-001200-08 1-123/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

19 июля 2021 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Дубининой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка№ 1 Западного округа г. Белгород от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Несмотря на это, <дата> около 07 часов 00 минут ФИО1, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома <номер> по <адрес>, где сел за руль автомобиля «Фольксваген Пассат», <данные>, с целью поездки на работу на <адрес>.

Затем ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, умышленно, управлял автомобилем «Фольксваген Пассат», <данные>, и проследовал на нем на федеральную автомобильную дорогу «М2 Крым», где в 07 часов 30 минут <дата> на ФАД «М2 Крым» 651 км в районе поворота на <адрес> был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области в 07 часов 49 минут <дата>.

В 08 часов 03 минуты <дата> при наличии у ФИО1 признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица, он освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» (заводской номер прибора <номер>), в результате чего было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,869 мг/л, установлено состояние опьянения.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Характеризуется ФИО1 по месту жительства согласно характеристики участкового уполномоченного полиции – удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических и психотропных веществ замечен не был, жалобы в его адрес не поступали, не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о деятельном раскаянии ФИО1 в содеянном и снижает степень общественной опасности его личности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ст.49 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Лишение права заниматься определенной деятельностью предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ. Данный вид наказания не повлияет на условия жизни семьи ФИО1

ФИО1 ограничений к отбыванию обязательных работ не имеет. Данный вид наказания не повлияет на условия жизни ФИО1, а также обеспечит достижение цели наказания и исправление осужденного.

Совершенное преступление представляет повышенную степень общественной опасности.

Судом не усматривается возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - автомобиль «Фольксваген Пассат», <данные>, находящийся на хранении у собственника <ФИО>1 – оставить по принадлежности <ФИО>1; - CD-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдаче, либо оставлению в ГИБДД, по месту жительства, для исполнения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «Фольксваген Пассат», <данные>, находящийся на хранении у собственника <ФИО>1 – оставить по принадлежности <ФИО>1;

- CD-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Пеньков С.Г.

Справка: апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 08.09.2021 приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 19 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Считать правильным указание в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора на квалификацию действий ФИО1 по ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Яковлевского района Белгородской области Видашева И.И. удовлетворить частично.

Приговор14.09.2021