Решение № 2-1564/2021 2-1564/2021~М-1252/2021 М-1252/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1564/2021

дело № 2-1564/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Багмановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор №-№ от 09.10.2014 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold А27901хххххх8848 по эмиссионному контракту №-№ от 09.10.2014. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимым с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и писанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Тарифами банка определяется неустойка в размер 36%.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, за период 24.06.2019 по 13.05.2021 образовался долг в размере 138843,79 руб., из которых: 8822,19 руб. просроченный основной долг, 124815,76 руб. просроченный основной долг, 5205,84 руб. неустойка. Ответчику направлены требования о возврате долга, однако требования не исполнены.

Истец просил суд взыскать указанную выше задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3976,44 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца согласился частично, не возражал против взыскания суммы основного долга, просил применить к задолженности по процентам и неустойки положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №-Р№ от 09.10.2014. Неотъемлемой частью договора являются условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной картой. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. Кредитный лимит составляет 50000 руб.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом и не срок, в связи с чем за период с 24.06.2019 по 13.05.2021 образовалась задолженность в размере 138843,79 руб., из которых: 8822,19 руб. просроченный основной долг, 124815,76 руб. просроченный основной долг, 5205,84 руб. неустойка.

31 января 2020 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, а также о расторжении договора. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 138843,79 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 3976,44 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме процентов и неустойки не имеется, поскольку размер процентов предусмотрен договором и положения ст. ст. 333 ГК РФ к указанным процентам не подлежат, а неустойка соответствует последствиям неисполнения обязательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №-№ в размере 138843,79 руб., из которых: просроченный основной долг 124815,76 руб., просроченные проценты в размере 8822,19 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 5205,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3976,44 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июня 2021 года.

Решение11.07.2021