Решение № 2-742/2024 2-742/2024~М-555/2024 М-555/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-742/2024Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-742/2024 УИД: 23RS0025-01-2024-000748-60 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Курганинск 24 апреля 2024 года Курганинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего- судьи Коробкина С.А., при секретаре Калеб Т.В., с участием истца ФИО1, представителей ответчиков по ордеру адвокатов Богдановой Т.Н. и Цеева Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, Л.Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по тем основаниям по тем основаниям, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении значатся зарегистрированными ответчики С.А.Е. и П.Е.М. Ответчики в принадлежащем ей жилом помещении с момента заключения сделки купли-продажи не проживают, родственные связи с ними у неё отсутствуют, ответчик С.А.Е. обязался сняться с регистрационного учета в течение 10 дней с момента подписания договора купли-продажи, однако этого не сделал, о регистрации в домовладении П.Е.М. она ничего не знала, место нахождения ответчиков ей неизвестно. Соглашения об определении порядка пользования жилым помещением, договора найма жилого помещения стороны не заключали, она сама производит все налоговые и коммунальные платежи, ей необходимо признать указанных лиц утратившими право пользования жилым помещением. Истец Л.Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика П.Е.М. по ордеру адвокат ФИО5 в судебном заседании возражала против иска по тем основаниям, что не ясна позиция ответчика П.Е.М. по заявленным к ней исковым требованиям. Представитель ответчика С.А.Е. по ордеру адвокат ФИО6 в судебном заседании полагался на усмотрение суда. Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ч. 7 ст. 37 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Таким образом, исходя из ясности и определенности понятий, содержащихся в данных нормах закона, суд приходит к выводу, что ответчики не являются членами семьи истца и не заключали соглашения с собственником жилого помещения, в котором являются зарегистрированными, и, таким образом, утратили право пользования данным жилым помещением по основаниям, предусмотренным действующим жилищным законодательством. Согласно материалам дела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Л.Е.В. на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцом С.А.Е. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик П.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики в принадлежащем ей жилом помещении с момента заключения в июле 2023 года сделки купли-продажи не проживают, место их нахождения неизвестно. Согласно условиям договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора) С.А.Е. обязался сняться с регистрационного учета в течение 10 рабочих дней с момента подписания данного договора. При таких обстоятельствах дела ответчики, не являющиеся членами семьи собственника жилого помещения, не заключившие соглашения об определении порядка пользования жилым помещением истца, договора найма жилого помещения с собственником жилого помещения, не проживающие по месту регистрации, утратили право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. При этом суд отмечает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако, стороной ответчиков не представлено в обоснование своих возражений относительно заявленных исковых требований никаких доказательств. Руководствуясь ст.ст. 30-31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 50, 167, 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования Л.Е.В. к С.А.Е. и П.Е.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить. Признать С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее судебное решение является основанием для снятия с регистрационного учета С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца. Судья С.А. Коробкин Суд:Курганинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Коробкин Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 мая 2024 г. по делу № 2-742/2024 Решение от 13 мая 2024 г. по делу № 2-742/2024 Решение от 6 мая 2024 г. по делу № 2-742/2024 Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-742/2024 Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-742/2024 Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-742/2024 Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-742/2024 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|