Постановление № 5-38/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 5-38/2019

52RS0053-01-2019-000430-83 Дело № 5-38/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Урень 09 августа 2019 года

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Зорин А.П.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

УУП ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2019 года в 00 часов 10 мин ФИО1, находясь у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес ФИО3 А.2 удара рукой в область лица, причинив телесное повреждение – кровоподтек лица, не причинившее вреда здоровью, но причинившие физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ

Лицо, составившее административный протокол - УУП ФИО2 пояснил, что 09.06.2019 г. поступило сообщение о драке у клуба в п. Уста. Было установлено, что ФИО1 ударил по лицу ФИО3 ФИО3 была отправлена на медицинское освидетельствование, при проведение которого у ФИО3 было установлено наличие телесного повреждения. ФИО1 нанесение телесных повреждений ФИО3 не подтвердил. Был опрошен муж ФИО3, который наличие конфликта между ним и ФИО3 в этот день не подтвердил и пояснил, что со слов ФИО3 ему стало известно, что повреждения ей нанес ФИО1 В результате на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину не признал, показал, что в июне 2019 г., точную дату не помнит, он с друзьями гулял у клуба в п. Уста. Затем он ушел домой. На следующей день ему сказали, что ФИО3 написала на него заявление, поскольку он её ударил, но он этого не делал. В тот день он был вместе с ФИО3 у клуба. Синяков на лице он у неё не видел. Также он узнал, что у ФИО3 в тот день, когда он гулял у клуба, был конфликт с мужем и тот её ударил. Ранее между ним и ФИО3 возникали конфликты.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ -Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что ФИО1, на почве неприязненных отношений, умышленно, нанес 2 удара рукой в область лица ФИО3, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение, не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поэтому указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. побои.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом УУП ФИО2 от 10.06.2019 г., письменными объяснениями ФИО3, письменными объяснениями свидетеля ФИО4, из которых следует, что 09.06.2019 г. он видел синяк на лице ФИО3, которая рассказала ему, что её ударил 2 раза рукой по лицу ФИО1, до этого телесный повреждений на лице у ФИО3 не было; заявлением ФИО3, которая просит привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ей двух ударов рукой в область лица, отчего она испытала физическую боль, актом судебно-медицинского освидетельствования № от 10.06.2019 г., согласно которому, у ФИО3 имелся кровоподтек лица, что подтверждается данными личного осмотра. Данное повреждение носит характер тупой травмы, т.е. образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могла образоваться 09.06.2019 г. Данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, т.к. для его заживления необходим срок не более 7 дней. Не исключается образование данного телесного повреждения при ударах рукой по лицу, т.к. повреждение носит характер тупой травмы, а рука является твердым тупыми предметом. Данное телесное повреждение могло вызвать физическую боль во время его причинения, т.к. любое повреждение обычно сопровождается физической болью.

Давая оценку показаниям ФИО1 о том, что он не ударял ФИО3, суд относится к ним критически, поскольку сам ФИО1 не оспаривает нахождение вместе c ФИО3 в указанном в протоколе об административном правонарушении месте и времени. Поясняет, что до этого у ФИО3 никаких телесных повреждений на лице не было, что также подтверждает и свидетель ФИО4, который в письменных объяснениях указывает на то, что 09.06.2019 г. он видел синяк на лице ФИО3, которая рассказала ему, что её ударил 2 раза рукой по лицу ФИО1, до этого телесный повреждений на лице у ФИО3 не было.

Доводы ФИО1 о том, что у ФИО3 в тот день, когда он гулял у клуба, был конфликт с мужем и тот её ударил, суд расценивает как способ уйти от ответственности, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами/

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не истек.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к административной ответственности, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 23.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по ниже указанным реквизитам:

получатель платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

банк получателя платежа УФК по Нижегородской области МО МВД России « Уренский»

ИНН получателя : 5235002118

КПП получателя: 523501001

р/счет получателя : 40101810400000010002

БИК банка: 042202001

ОКТМО 22654101

КБК 18811690010016000140

УИН 1888045218033365507

Назначение платежа- штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления с наложением административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Уренский районный суд.

Судья А.П.Зорин