Решение № 2-1194/2019 2-1194/2019~М-492/2019 М-492/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1194/2019

Дело № 2-1194/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Малоибрам Э.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ОТП Банк», третьи лица Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», ФИО7 о списании долга и прекращении обязательств заемщика по кредитным договорам,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. меджду истцом и ПАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №ML –G00/174/2008. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда <адрес> по делу № в пользу ПАО «ОТП Банк» было взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумму долга по кредитным договорам №ML-G00/045/2006 от ДД.ММ.ГГГГ и №ML-G00/174/2008 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234833,06 грн и 260984,39 грн соответственно, а также судебные расходы в размере 11609,50 грн. В 2015 г. истец узнала о данном решении и обратилась в суд об отмене заочного решения. ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО2 и ФИО3 солидарно суммы задолженности по кредитным договорам в размере 1462264,14 рублей и 1628769,89 рублей соответственно в пользу ПАО «ОТП Банк». До настоящего времени ПАО «ОТП Банк» не воспользовался реализацией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности: не получены исполнительные листы, не осуществлялась подача исполнительных документов в ФССП.

Просит суд применить к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории <адрес> значения Севастополя» и Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2017 «Об особенностях и порядке принятия решений о реструктуризации задолженности, списании долга или части долга заемщиков, имеющих место жительства на территории Республики Крым» о списании долга по кредитным договорам №ML-G00/045/2006 от ДД.ММ.ГГГГ и №ML-G00/174/2008 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО «ОТП Банк», в размере 3091034,03 рубля 03 копейки и полном прекращении обязательств по указанным кредитным договорам.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третье лицо АНО «Фонд защиты вкладчиков» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

Из материалов дела следует, что заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «ОТП Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору №ML-G00/045/2006 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234833 грн 06 коп. Взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору №ML-G00/174/2008 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260984 грн 39 коп.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «ОТП Банк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен полностью. Взыскано в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5 в пользу ПАО «ОТП Банк» сумму задолженности по кредитному договору №ML-G00/045/2006 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1462264 рубля 14 копеек. Взыскано в солидарном порядке с ФИО6, ФИО5 в пользу ПАО «ОТП Банк» сумму задолженности по кредитному договору №ML-G00/174/2008 в сумме 1628769 рублей 89 копеек. Встречный иск ФИО2 к ПАО «ОТП Банк» о признании кредитного договора незаключенным, признании недействительным оставлен без удовлетворения. Встречный иск ФИО5 к ПАО «ОТП Банк» о признании кредитного договора незаключенным, признании недействительным оставлен без удовлетворения.

Согласно ответа АНО «Фонд защиты вкладчиков» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО2 о рассмотрении обращения заемщика о списании долга или его части принимая во внимание, что разногласия в отношении кредитных договоров были предметом рассмотрения суда РФ и указанным судом вынесено решение о взыскании денежных средств, у Фонда отсутствуют правовые основания для принятия решения по обращению истца. Учитывая выявление в процессе рассмотрения обращения ирнформации, не позволяющей фонду рассмотреть обращение по существу, фонд на основании подпункта 4 пункта 30 Регламента осуществления АНО «Фронд защиты вкладчиков» внесудебного урегулирования разногласий между заемщтками и лицами, имеющими право требовать погашения задолженности, утвержденного решением Наблюдательного совета Фонда от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Наблюдательного совета Фонда от ДД.ММ.ГГГГ прекращает рассмотрение обращения.

Согласно части 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ "Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" если после ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в отношении заемщика судом вынесено решение о взыскании денежных средств по кредитному договору, заключенному с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, то заемщик вправе обратиться в суд с заявлением о применении настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2017 "Об основаниях и порядке принятия решений о реструктуризации задолженности, списании долга или части долга заемщиков, имеющих место жительства на территории Республики Крым" подлежит списанию задолженность, если по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она не превышала 5 миллионов рублей или сумму, выраженную в иностранной валюте по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на указанную дату, эквивалентную 5 миллионам рублей.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Применить к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <...> нормы Федерального закона от 30.12.2015 года №422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города Федерального значения Севастополя» и Закона Республики Крым от 30.11.2017 года №432-ЗРК/2017 «Об особенностях и порядке принятия решений о реструктуризации задолженности, списании долга или части долга заемщиков, имеющих место жительства на территории Республики Крым».

Списать с ФИО1 долг по кредитным договорам №ML-G00/045/2006 от 02.06.2006 г. и №ML-G00/174/2008 от 26.06.2008 года, заключенным с ПАО «ОТП Банк», в размере 3091034,03 рубля 03 копейки, прекратить обязательства по указанным кредитным договорам.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.

Председательствующий З.Ю. Каралаш

Решение суда в окончательной форме принято 08 июля 2019 года.