Решение № 2-3485/2017 2-3485/2017~М-3159/2017 М-3159/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3485/2017

Дело №2-3485/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с данными исковыми требованиями к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

10 сентября 2015 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 861 294 рубля 17 коп. на срок по 10 сентября 2025 года под 18 % годовых.

Также 10 сентября 2015 года между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 56 079 рублей 47 коп. на срок по 10 сентября 2020 года под 18 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредитов банк выполнил в полном объеме, а именно зачислил заемщику на банковские счета указанные денежные средства. В свою очередь, заемщик свои обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитами не исполняет.

По состоянию на 21 июня 2017 года сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от 10 сентября 2015 года составляет 1 123 568 рубля 73 коп., из которой: основной долг - 861 294 рубля 17 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 253 868 рублей 30 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 7 431 рубль 89 коп., пени по просроченную долгу - 974 рубля 37 коп.; по кредитному договору № от 10 сентября 2015 года в размере 76 009 рублей 71 коп., из которой: основной долг - 56 079 рублей 47 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 15 699 рублей 96 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 2 839 рублей 06 коп., пени по просроченную долгу - 1 391 рубль 22 коп.

В адрес заемщика направлялись претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитным договорам, однако, требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, ПАО «ВТБ 24» просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2015 года по состоянию на 21 июня 2017 года в размере 1 123 568 рубля 73 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 861 294 рубля 17 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 253 868 рублей 30 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 7 431 рубль 89 коп., пени по просроченную долгу в размере 974 рубля 37 коп.; задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2015 года по состоянию на 21 июня 2017 года в размере 76 009 рублей 71 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 56 079 рублей 47 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 15 699 рублей 96 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 839 рублей 06 коп., пени по просроченную долгу в размере 1 391 рубль 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 197 рублей 89 коп.

Представитель ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассматривать дело без представителя истца.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку возражений от представителя истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 сентября 2015 года между ПАО «ВТБ 24», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 861 294 рубля 17 коп. на срок по 10 сентября 2025 года под 18 % годовых (л.д.№).

Также 10 сентября 2015 года между ПАО «ВТБ 24», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 56 079 рублей 47 коп. на срок по 10 сентября 2020 года под 18 % годовых (л.д. №).

Свои обязательства по предоставлению кредита по кредитным договорам банк выполнил в полном объеме, а именно перечислил на банковские счета заемщика № в рамках кредитного договора №, и № в рамках кредитного договора №, открытых в филиале кредитора, денежные средства, предусмотренные условиями договоров.

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов в установленные договорами и графиком погашения сроки не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредитов, которая на 21 июня 2017 года в общей сумме составляет 1 199 578 рублей 44 коп. (л.д. №).

Истцом на имя ответчика были направлены требования с предложением добровольно погасить задолженность по кредитным договорам. Однако ответчик требования кредитора в добровольном порядке не выполнил и задолженность не погасил.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии с п.п. 4.1.2 кредитных договоров, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п.2.5 договора.

Согласно п.5.1 кредитных договоров в случае неисполнения (несвоевременного) исполнения обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполнения обязательств, в размере, определенном в договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В связи с тем, что кредитные договоры заключены в письменной форме и содержат все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, оценив представленный по делу расчёты ПАО «ВТБ 24» сумм задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2015 года и кредитному договору № от 10 сентября 2015 года, полагает возможным положить их в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основных задолженностей по кредитам, процентов за пользование кредитами, неустоек, поскольку данные расчёты соответствуют закону, не вызывают сомнения у суда, являются арифметически верными.

Анализируя приведенные выше нормы материального права и учитывая, что кредитными договорами не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредитов и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку в судебном заседании также нашёл своё подтверждение факт того, что ФИО1 были нарушены принятые обязательства по погашению кредитных обязательств, суд полагает возможным взыскать неустойку в заявленном размере. Оснований для применений положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной процессуальной нормы права с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 197 рубля 89 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 233-235, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2015 года по состоянию на 21 июня 2017 года в размере 1 123 568 рубля 73 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 861 294 рубля 17 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 253 868 рублей 30 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 7 431 рубль 89 коп., пени по просроченную долгу в размере 974 рубля 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2015 года по состоянию на 21 июня 2017 года в размере 76 009 рублей 71 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 56 079 рублей 47 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 15 699 рублей 96 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 839 рублей 06 коп., пени по просроченную долгу в размере 1 391 рубль 22 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ 24» государственную пошлину в размере 14 197 рублей 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Текст мотивированного заочного решения суда изготовлен в совещательной комнате 20 октября 2017 года.

СУДЬЯ: