Решение № 12-59/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 12-59/2020

12-59/2020


Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2020 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Ишмухаметова ГБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (данные изъяты) ООО «Домоуправление №9» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ от 4.02.2020 по делу об административном правонарушении в отношении (данные изъяты) ООО «Домоуправление №9» ФИО1 по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Обратившаяся в городской суд с жалобой, ФИО1 не согласна с постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ от 4.02.2020, которым она подвергнута административному штрафу в размере 50000руб., поскольку считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, т.к. предписание №ЮО-19-459-010 от 14.02.2019 ООО «Домоуправление №9» исполнено - выполнены работы по устранению причин образования плесени в жилом помещении (адрес), что подтверждено направленными в адрес контролирующего органа актами о проведении работ (о проведении обработки стен в спальне жилого помещения №... антисептическим (хлорным) раствором, о производстве работ по утеплению панельных швов монтажной пеной, о проведении обработки межпанельных швов с восточного торца многоквартирного дома (адрес) средством «Гидрофобизатор», об утеплении тамбура с последующей обшивкой вагонкой в подъезде (адрес), в котором расположено помещение №...) и осмотра жилого помещения, в предписании же №ЮО-19-459-010 от 14.02.2019 не установлены требования о проведении работ по теплоизоляции наружных стен, т.е. об осуществлении капитального ремонта по утеплению фасада (работы по улучшению теплозащитных свойств ограждающих конструкций), просит производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, постановление отменить.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления получена ФИО1 13.02.2020, таким образом, жалоба на постановление от 4.02.2020 подана 20.02.2020 в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ.

Выслушав представителей ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.24 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных ч.24.1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт и обстоятельства совершенного (данные изъяты) ООО «Домоуправление №9» ФИО1 правонарушения по ст.19.5 ч.24 КоАП РФ установлены совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №19-5638-45901 от 17.12.2019;

- предписанием №ЮО-19-459-322 от 5.12.2019;

- копией уведомления о проведении инспекционной проверки;

- копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 6.11.2019;

- копией заключения эксперта №1031/3/9-18;

- актом проверки №ЮО-19-5638-45901 от 5.12.2019;

- копией предписания №ЮО-19-459-010 от 14.02.2019;

- копиями актов от 13.02.2019, 19.06.2019, 1.10.2019, 14.02.2019;

- копией акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ за 10.2019, 02.2019;

- копией предписания №ЮО-18-459-002 от 24.10.2018.

Довод жалобы о том, что в предписании №ЮО-19-459-010 от 14.02.2019 не установлены требования о проведении работ по теплоизоляции наружных стен (работы по улучшению теплозащитных свойств ограждающих конструкций), как и довод жалобы о том, что ООО «Домоуправление №9» предоставлено право выбора способа устранения нарушений и самостоятельного определения объема необходимых работ, опровергается предписанием, в котором указано на необходимость устранить причины образования плесени - согласно заключению специализированной организации, которое не оспорено.

Кроме того, общество, полагая требования, содержащиеся в предписании, незаконными, имело возможность обжаловать его в установленном законом порядке. Сведений о том, что указанное предписание было обжаловано в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Доводы, изложенные в жалобе, суд считает не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в постановлении мирового судьи им дана надлежащая оценка.

При изложенных обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ от 4.02.2020 не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.26.2, 30.7 ч.1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ от 4.02.2020 об административном правонарушении по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ в отношении (данные изъяты) ООО «Домоуправление №9» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу (данные изъяты) ООО «Домоуправление №9» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись

Верно, судья ГБ Ишмухаметова

26 мая 2020 года

Подлинник подшит в деле об административном правонарушении №5-13/2020 мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ

Судья ГБ Ишмухаметова