Решение № 2-381/2024 2-381/2024~М-324/2024 М-324/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-381/2024

Гражданское дело № 2-381/2024

70RS0010-01-2024-000633-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области 08 октября 2024 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Артюховой К.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в Стрежевской городской суд Томской области суд с иском к наследственному имуществу Я.А.В., о взыскании задолженности по договору займа, указывая следующее. 29.01.2024 между Я.А.В. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 21 600 рублей сроком на 31 день. Заёмщик умер, обязательства по договору займа не исполнены. Права требования по договору займа уступлены истцу по договору от 10.04.2024 №. Истец просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «ЦФК» за счет наследственного имущества Я.А.В. задолженность в размере 32 486 рублей 40 копеек, в том числе основной долг 21 600 рублей, проценты 10 886 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 174 рубля 59 копеек.

Определением судьи от 02.10.2024 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечён наследник умершего заемщика Я.А.В. – ФИО1

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не представителя не направил, в исковом заявлении генеральный директор ООО ПКО «ЦФК» ФИО2 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание представила письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Ответчик просит суд рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из цены иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 174 рубля 59 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 21.05.2024 (л.д. 4).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признала заявленные исковые требования в полном объёме, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 822 рубля 21 копейка (1174,59х70%) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 352 рубля 38 копеек (1174,59-822,21) в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» с наследника умершего заёмщика ФИО3 – ФИО1 задолженность по договору займа № от 29.01.2024 в размере 32 486 (тридцать две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 40 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 352 (триста пятьдесят два) рубля 38 копеек

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» государственную пошлину в размере 822 (восемьсот двадцать два) рубля 21 копейка, уплаченную на основании платёжного поручения № от 21.05.2024.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 11.10.2024

Подлинник находится в гражданском деле № 2-381/2024 Стрежевского городского суда Томской области.