Решение № 2-3015/2025 2-3015/2025~М-2152/2025 М-2152/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-3015/2025

Дело № 2 – 3015 / 2025

УИД: 48RS0002-01-2025-003107-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полосиной С.М.,

при секретаре судебного заседания Пыпиной А.И.,

с участием представителя ФИО1, старшего помощника прокурора Коршуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> о снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска ссылается на то, что ФИО2 является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован ответчик, но в квартире не проживает, выехала более двух лет назад, обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняет, местонахождения неизвестно. Регистрация ответчика в квартире истца существенным образом ограничивает его право пользования жилым помещением. Поэтому ФИО2 просит признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой № <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2, ответчик ФИО2. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала относительно рассмотрения дела в прядке искового производства.

Старший помощник прокурора Коршунова Н.А. считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С учетом мнения участников процесса суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, заключение старшего помощника прокурора Октябрьского районного суда г. Липецка Коршуновой Н.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что решением исполкома Левобережного районного Совета депутатов трудящихся г. Липецка от 09.12.1993 № 894, на основании ордера № 2145 от 09.12.1993 ФИО3 на состав семьи 5 человек предоставлена 4-х комнатная квартира № <адрес>, общей жилой площадью 51,3 кв.м.

Состав семьи включал: супругу ФИО4, сына ФИО2, дочь ФИО5, сына ФИО6.

На основании указанного ордера между Муниципальным образованием г. Липецк (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения от 24.01.2017 № 48, в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из четырех комнат в четырехкомнатной квартире, общей площадью 83,6 кв.м., в том числе жилой 55,6 кв.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем.

Согласно п. 3 Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: сын ФИО2, жена ФИО4, внучка ФИО2.

Согласно расширенной выписки из домовой книги в указанной квартире в настоящее время зарегистрированы: внучка ФИО7, (дата) года рождения, сын ФИО2, (дата) года рождения, внучка ФИО2, (дата) года рождения.

После совершеннолетия ФИО2 съехала со спорной квартиры, вывезла вещи, не проживает в жилом помещении более двух лет, обязательств по оплате найма жилья и коммунальных услуг не выполняет, место жительства ответчика истцу не известно.

Анализируя представленные в дело доказательства, судом установлено, что истец является нанимателем спорного жилого помещения и зарегистрирован в нем, стороны совместное хозяйство не ведут, ответчик ФИО2 не является членом его семьи, коммунальные услуги не оплачивает, доказательств обратного ответчиком не представлено. Доказательств того, что у ФИО2 возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию жилым помещением, в материалы дела не представлено, суд находит исковые требования о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Поскольку исковые требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, данное жилое помещение не является местом жительства либо пребывания ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, к ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2025.

Председательствующий С.М. Полосина