Приговор № 1-106/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-106/2024

Дело № 1-106/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кумертау 22 мая 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мамонтовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<...> до 12 часов 55 минут ФИО1 для удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах решил приобрести наркотическое средство, тем самым у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта. <...> в дневное время до 12 часов 55 минут ФИО1, находясь на территории <...>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и программу обмена сообщениями «<...>», где ФИО1 зарегистрирован как пользователь под именем (<...>», установленную в мобильном телефоне «Samsung Galaxy M12», находящемся в его пользовании, посредством общения с интернет-магазином по реализации наркотических средств бесконтактным путем, зарегистрированным под именем пользователя «Аптекарь», отправил сообщение о желании приобрести наркотическое средство и, выяснив счет банковской карты, перевел денежные средства в размере 2 500 рублей за приобретение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,215 г на счет банковской карты неустановленного в ходе следствия банка, через банкомат ПАО «Сбербанк» № <...>, расположенный по адресу <...>. Пользователь под именем «Аптекарь», получив подтверждение о зачислении на счет банковской карты денежных средств в размере 2 500 рублей за наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, <...> в дневное время до 12 часов 55 минут сообщил посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «<...>», информацию о местонахождении потайного места-«закладки» с наркотическим средством, путем направления сообщения с фотографией и текстом: «<...> (+- 4м) <...>, <...>».

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, <...> около 12 часов 50 минут пешком по координатам <...> прибыл по адресу <...>, и из тайника–закладки, установленного под снегом в 2 м западнее забора по адресу: <...>, забрал сверток из изолировочной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,215 г, тем самым ФИО1 умышлелно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,215 г, которое ФИО1, умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. После этого ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, часть вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в неустановленном количестве употребил лично путем курения, оставшуюся часть вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,215 г, что является крупным размером, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, в полимерном пакетике с клипсой в свертке из изолировочной ленты черного цвета, до изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <...>.

<...>, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 46 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по городу Кумертау в ходе личного досмотра ФИО1 в участковом пункте полиции <...><...>, расположенном по адресу <...>, обнаружен и изъят из правого бокового кармана кофты, надетой на ФИО1, сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,215 г, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <...> от <...>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <...><...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса вещества, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон от 0,2 г до 1 г, является значительным размером, от 1 г до 200 г, является крупным размером. ФИО1 разрешения на приобретение, хранение и употребление наркотических средств в каких-либо целях, в том числе медицинских, не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконных приобретении и хранении наркотического средства признал в полном объеме, показал, что в марте 2024 года заказал через приложение «Телеграм» в интернет-магазине «Добрый аптекарь» наркотическое средство «соль», деньги перечислил через терминал и копию чека отправил в магазин. Ему велели подождать, и через некоторое время пришло уведомление с указанием координат места закладки. Он направился на <...> недалеко от железнодорожного вокзала, где в указанном интернет-магазином месте обнаружил пакетик с наркотическим веществом, часть которого употребил путем курения там же. После этого его задержали сотрудники полиции и доставили в опорный пункт полиции, где досмотрели, затем доставили в наркологический диспансер. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал и рассказал обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 54-57, 58-60).

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность в совершении преступления в судебном заседании установлена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний допрошенных в качестве свидетеля сотрудника Отдела МВД России по <...> А. следует, что <...> около 12.55 час. в рамках проводимой Акции «Сообщи, где торгуют смертью» по <...> был задержан ФИО1, житель <...>, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых из правого бокового кармана кофты был обнаружен и изъят сверток из изолировочной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, данный сверток из изолировочной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. У ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят и упакован сотовый телефон «Samsung M12». Был составлен акт личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и в акте расписались. Произвели срез правого бокового кармана кофты, надетой на ФИО1, составили акт сбора образцов для сравнительного исследования, произвели смывы с обеих рук на два разных ватных тампона. Далее ФИО1 был освидетельствован на наркотическое опьянение. После изъятия порошкообразное вещество было направлено на исследование в МРО <...> ЭКЦ МВД по РБ, исследование показало, что указанное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,215 г, что относится к крупному размеру. (л.д. 61-62).

Из оглашенных показаний свидетелей Ф. и Б. следует, что <...> им предложили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины, который представился ФИО1 Перед личным досмотром ФИО1 сообщил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством «соль», который находится в правом боковом кармане кофты, также пояснил, что наркотик купил для собственного употребления. Сотрудник полиции из правого бокового кармана кофты, надетой на ФИО1, достал сверток черного цвета, который раскрыл, в свертке находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон «Samsung M12» в корпусе темно-синего цвета в силиконовом чехле. Все вышеперечисленные вещества и предметы были изъяты, о чем был составлен акт личного досмотра, всё было упаковано, в чем все участвующие лица расписались. Далее был произведен срез правого бокового кармана кофты, надетой на ФИО1, составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, у ФИО1 произвели смывы с обеих рук на два разных ватных тампона, затем был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в документах расписались все участвующие лица. (л.д. 63-65, 66-68)

В соответствии с актом личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане кофты был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен сотовый телефон «Samsung M12». (л.д. 6-11).

Согласно справке об исследовании <...> от <...> представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,215 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,195 г вещества. (л.д. 21)

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...> представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,195 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,175 г вещества. (л.д. 102-104)

Согласно протоколам осмотра предметов и постановлениям о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 31-32, 33, 34, 69-70, 71-72, 73, 78-79, 80-82, 83) в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра наркотическое средство, сотовый телефон и диск с видеозаписью личного досмотра.

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана.

При оценке доказательств суд исходит из того, что показания свидетелей последовательны. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Выводы имеющихся в материалах дела экспертиз сомнения у суда не вызывают и согласуются с другими доказательствами по делу.

Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом.

Материалы дела не содержат данных о том, что сотрудники полиции в какой-либо форме подстрекали, склоняли или побуждали ФИО1 к совершению противоправных действий, данное обстоятельство отрицал и сам подсудимый.

Объективных данных, указывающих на нарушение требований закона при проведении проверочных и следственных действий, а также свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,215 грамма, в крупном размере.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, согласно материалам уголовного дела является вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает наличие на иждивении 2 малолетних детей, признание вины, раскаяние, наличие тяжелых заболеваний.

Как следует из материалов дела, подсудимый после задержания его сотрудниками полиции сообщил о том, каким образом он заказал наркотическое средство и указал место тайника-закладки. Об этих обстоятельствах ФИО1 был допрошен, данные показания он подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...><...> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу о том, что указанными действиями ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для замены назначенного подсудимому вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в доход государства сотовый телефон «Samsung M12» в комплекте с силиконовым чехлом и сим-картой «Yota», принадлежащий ФИО1 и являющийся вещественным доказательством по делу, поскольку данный телефон является орудием и средством, с помощью которого ФИО1 совершил преступление.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни, установленные сотрудником названного органа, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон «Samsung M12» в комплекте с силиконовым чехлом и сим-картой «Yota», принадлежащий ФИО1 и являющийся вещественным доказательством по делу, хранящийся при уголовном деле.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,175 г, содержащееся в бумажном конверте, хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> до окончания расследования выделенного уголовного дела <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Ф.Т. Халитов

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1-106/2024 (УИД 03RS0012-01-2024-001263-92) и находится в Кумертауском межрайонном суде РБ