Постановление № 1-387/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-387/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Белгород 17 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Захарова В.Д.,

секретаря Деркачёвой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Хоботкиной О.Е.;

подсудимого ФИО1;

защитника Моисеева М.Ю., представившего удостоверение № 1132 и ордер № 015018;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>; несудимого,

по ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом расследования ФИО1 обвинён в краже в первом часу 10 сентября 2017 года из кухни кафе-бара «<данные изъяты> электронных весов «КАС», стоимостью 5 864 рубля, принадлежащих Ш. Хищение сопряжено с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с применением к Яценко меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, причинённый потерпевшему вред заглажен и он претензий не имеет.

Потерпевший Ш. в своих заявлении и показаниях на следствии (л.д.137; 101-102), подтвердил, что причинённый ему вред заглажен путём передачи ФИО1 ему денежных средств в размере 10 000 рублей. Претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Причинённый потерпевшему вред заглажен и Ш. претензий к подсудимому не имеет.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст.25.1 УПК РФ).

Согласно указанной норме уголовно-процессуального закона суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку необходимые условия (привлечение к уголовной ответственности впервые за преступление средней тяжести при условии заглаживания причинённого потерпевшему вреда) соблюдены, то препятствий для прекращения по обвинению ФИО1 уголовного дела и применения к нему судебного штрафа не имеется.

При определении размера штрафа и срока его оплаты, суд учитывает материальное положение подсудимого, который трудоустроен и имеет заработную плату около 20 тысяч рублей.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца.

Прекращение уголовного дела в отношении подсудимого не влечёт возникновения у неё права на реабилитацию.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ вещественные доказательства: туфли следует оставить у ФИО1, а москитную сетку – у потерпевшего (л.д.53-54).

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Моисееву М.Ю. за оказание юридической помощи в суде по назначению (ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ), составили 1 100 рублей (за 2 дня участия) и на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ; ст.25.1 ч.1, ст.27 ч.2, 446.1-446.5 УПК РФ, суд –

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня прекращения уголовного дела.

До вступления настоящего постановления в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты срока. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 ч.ч.2, 3, 6, 7 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: туфли – оставить у ФИО1; москитную сетку – у потерпевшего Ш. (л.д.53-54).

Процессуальные издержки в размере 1 100 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Д. Захаров