Решение № 2-1873/2017 2-1873/2017~М-1396/2017 М-1396/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1873/2017

Дело № 2-1873/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпанова О.В.,

при секретаре Ворсуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «СарСоя», ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерный коммерческий Банк «Газнефтьбанк» ( акционерное общество) ( далее по тексту АКБ «Газнефтьбанк») обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СарСоя», ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что истцом и ООО «СарСоя» <дата> заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому Кредитором Заемщику была открыта кредитная линия с лимитом единовременной ссудной задолженности в размере 3 500 000 рублей на срок с <дата> по <дата>. За пользование кредитом, полученным Заемщиком по дополнительным соглашениям к Кредитному договору, Заемщик обязался уплачивать Кредитору на сумму кредита проценты в размере 24 % годовых, а с <дата> в размере 30 % годовых.

По условиям Кредитного договора (пункт 3.3.) размер процентной ставки за пользование кредитом изменяется в сторону ее уменьшения по решению органа управления Кредитора на основании письменного заявления Заемщика

В связи с обращением Заемщика о снижении процентной ставки и в соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора, процентная ставка по Кредитному договору была установлена в размере 27% годовых.

Кредиты в рамках кредитного договора выдаются Кредитором Заемщику по дополнительным соглашениям, которые определяют размер кредита, срок погашения, размер процентной ставки, (пункт 1.2 Кредитного договора).

По дополнительным соглашениям к кредитному договору № от <дата> Заемщиком был получен кредит в АО «Газнефтьбанк» (Кредитор) на пополнение оборотных средств. Заемщиком получен кредит по следующим дополнительным соглашениям к кредитному договору № от <дата>:

1)№ от <дата> в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек на срок с <дата>г. по <дата>, включительно.

Получение кредита Заемщиком по Дополнительному соглашению № от <дата> подтверждается платежным поручением № от <дата>;

2)№ от <дата> в сумме 250 000 рублей 00 копеек на срок с <дата> по <дата>, включительно.

Получение кредита Заемщиком по Дополнительному соглашению № от <дата> подтверждается платежным поручением № от <дата>;

3)№ от <дата> кредит получен в сумме 1 167 360, 00 рублей на срок с <дата> по <дата>, включительно.

Получение кредита Заемщиком по Дополнительному соглашению № от <дата> подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании указанных Дополнительных соглашений Заемщиком получены -денежные средства всего в сумме 3 417 360 рублей 00 копеек в пределах лимита кредитной линии -3 500 000, 00 рублей.

За пользование кредитом по Дополнительным соглашениям № от <дата>; № от <дата>; № от <дата> Заемщик обязался уплачивать Кредитору проценты в размере 27 % годовых (пункт 4 Дополнительных соглашений). По условиям Кредитного договора (пункт 1.2 Договора) срок погашения кредита указывается в каждом дополнительном соглашении к Кредитному договору.

Заемщик обязался соблюдать условия предоставления кредита, возвратить кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему (пункт 1.1. Кредитного договора).

В соответствии с условиями заключенных дополнительных соглашений к Кредитному договору срок погашения кредита наступил:

-по Дополнительному соглашению № от <дата> - <дата>,

-по Дополнительному соглашению № от <дата> -<дата>,

-по Дополнительному соглашению № от <дата>г. - <дата>.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору между АО «Газнефтьбанк» и ФИО1 заключен Договор поручительства от <дата>, согласно которому ответчик обязался отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в частности по погашению кредита, процентов, пени, штрафов, судебных расходов и иных издержек, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору (п.п. 1.1-1.5 Кредитного договора).

Также, в обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору между АО «Газнефтьбанк» и ФИО2 заключен Договор поручительства от <дата>, согласно которому ответчик обязался отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в частности по погашению кредита, процентов, пени, штрафов, судебных расходов и иных издержек, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору (п.п.1.1-1.5 Кредитного договора). Кроме этого, в обеспечение обязательств по Кредитному договору, между Залогодержателем АО «Газнефтьбанк» и Залогодателем ФИО1 <дата> заключен Договор о залоге имущества в соответствии с которым Банку (Кредитору, Залогодержателю) предоставлен залог в виде залога движимого имущества - <данные изъяты> в комплекте с <данные изъяты>.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору, между Залогодержателем АО «Газнефтьбанк» и Залогодателем ООО «СарСоя» <дата> заключен Договор о залоге имущества (последующий) № в соответствии с которым Банку (Кредитору, Залогодержателю) предоставлен залог в виде залога движимого имущества - <данные изъяты>

Помимо указанного обеспечения, также в обеспечение обязательств по кредитному договору № от <дата>, между АО «Газнефтьбанк» (Залогодержатель) и ООО «СарСоя» (Залогодатель) <дата> был заключен Договор последующей ипотеки, который зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес><дата> за №регистрации №, с дополнительным соглашением от <дата> (дата регистрации <дата> за №).

В качестве обеспечения, в соответствии с заключенным договором последующей ипотеки с дополнительным соглашением к нему Банку был предоставлено в залог следующее недвижимое имущество:

1)Здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв.№, лит. <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

2)право аренды земельного участка из земель населенных пунктов, сроком аренды по <дата> с разрешенным использованием: объекты капитального строительства и виды использования земельных участков, отнесенные действующими санитарными нормами к объектам с санитарно-защитной зоной не более 50 м (административно-бытовые здания), общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Однако обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняются надлежащим образом. Заемщиком допускались просроченные платежи. До настоящего периода не погашены в срок платежи по кредитам, выданым по Дополнительным соглашениям: № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>.

Таким образом, Заемщиком нарушены п. п. 1.1, 5.2.1, 5.2.2, вышеуказанного Кредитного договора. Соответственно, обязательства по кредитному договору № от <дата>, которые обеспечиваются залогом (последующим залогом) движимого и недвижимого имущества не исполняется.

В связи с тем, что Заемщиком неоднократно допускались просрочки по погашению кредитных обязательств, Кредитором в адрес Заемщика и в адрес Поручителей направлялись претензионные письма о погашении задолженности.

Тем не менее, до настоящего времени Заемщик, а также Поручители не предпринимают никаких мер к погашению задолженности перед Банком. Обязательства, возложенные на них в рамках вышеуказанных Кредитного договора, договоров поручительства, договоров о залоге имущества и договором последующей ипотеки не исполняются.

Задолженность Заемщика по состоянию на <дата> по Кредитному договору с дополнительными соглашениями к нему составляет 3 767 665,53 рублей 53 коп.

В связи с этим истец вынужден обратиться в суд, в котором просит:

1)Взыскать с ООО «СарСоя», ФИО1, ФИО2 в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от <дата>. в сумме 3 767 665,53 рублей, из которых:

-просроченный основной долг = 3 417 360,00 руб.,

-просроченные проценты =70 781,50 руб.,

-проценты на просроченный основной долг = 5 055,81 руб.,

-пени по просроченным процентам = 707,82 руб.,

-пени на просроченный основной долг =273 760,40 руб;

- проценты за пользование кредитными средствами по Кредитному договору № от <дата> по ставке 27 % годовых, начисляемые на основную сумму долга за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору;

-пени в размере 0, 5 %, за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № от <дата>, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

2)Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, заложенное на основании Договора о залоге имущества (последующий) № от <дата>, а именно:

- на <данные изъяты>, с установлением его начальной продажной стоимости в сумме 325 000, 00 рублей.

3) Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «СарСоя», заложенное на основании Договора о залоге имущества от <дата>, а именно:

- на Экструдер соевый BRONTO Е-1700, с установлением начальной продажной стоимости в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек.

4)Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности и праве аренды ООО «СарСоя», заложенное по Договору последующей ипотеки от <дата> с дополнительным соглашением к нему от <дата>, а именно:

-Здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв.№, лит. <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

-право аренды земельного участка из земель населенных пунктов, сроком аренды по <дата> с разрешенным использованием: объекты капитального строительства и виды использования земельных участков, отнесенные действующими санитарными нормами к объектам с санитарно-защитной зоной не более 50 м (административно-бытовые здания), общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек.

5)Взыскать с ООО «СарСоя», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 038,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Газнефтьбанк» (АО) ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям и просила удовлетворить.

Представитель ответчиков ООО «СарСоя» и ФИО1 – ФИО4 пояснила, что ее доверители согласны с иском в части суммы основного долга и процентов по договору, не оспаривают размер начальной продажной стоимости спорного имущества и не заявляют ходатайства о назначении по делу экспертизы по оценке стоимости заложенного имущества. Вместе с тем заявила ходатайство о применении к спорным отношениям положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера пени до размера ключевой ставки, установленной Банком России.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2 в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

АКБ «Газнефтьбанк» (АО) осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного общим собранием акционеров <дата> ( протокол №) ( л.д.69-89), свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от <дата> ( л.д.66), свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ( л.д.67) и лицензии на осуществление банковских операций № от <дата> ( л.д.68).

Общество с ограниченной ответственностью «СарСоя» (<данные изъяты>) по данным Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрировано и действует в качестве юридического лица с <дата> ( л.д.113-117).

<дата> между АКБ «Газнефтьбанк» (АО) и ООО «СарСоя» в простой письменной форме заключен кредитный договор № от <дата> ( л.д. 14-16), согласно которому Кредитором Заемщику была открыта кредитная линия с лимитом единовременной ссудной задолженности в размере 3 500 000 рублей на срок с <дата> по <дата>. За пользование кредитом, полученным Заемщиком по дополнительным соглашениям к Кредитному договору, Заемщик обязался уплачивать Кредитору на сумму кредита проценты в размере 24 % годовых, а с <дата> в размере 30 % годовых.

По условиям Кредитного договора (пункт 3.3.) размер процентной ставки за пользование кредитом изменяется в сторону ее уменьшения по решению органа управления Кредитора на основании письменного заявления Заемщика

В связи с обращением Заемщика о снижении процентной ставки и в соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора, процентная ставка по Кредитному договору была установлена в размере 27% годовых.

Кредиты в рамках кредитного договора выдаются Кредитором Заемщику по дополнительным соглашениям, которые определяют размер кредита, срок погашения, размер процентной ставки, (пункт 1.2 Кредитного договора).

По дополнительным соглашениям к кредитному договору № от <дата> Заемщиком был получен кредит в АО «Газнефтьбанк» (Кредитор) на пополнение оборотных средств.

Заемщиком получен кредит по следующим дополнительным соглашениям к кредитному договору № от <дата>:

1)№ от <дата> в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек на срок с <дата>г. по <дата>, включительно ( л.д.18).

Получение кредита Заемщиком по Дополнительному соглашению № от <дата> подтверждается платежным поручением № от <дата>;

2)№ от <дата> в сумме 250 000 рублей 00 копеек на срок с <дата> по <дата>, включительно( л.д.19).

Получение кредита Заемщиком по Дополнительному соглашению № от <дата> подтверждается платежным поручением № от <дата>( л.д.20);

3)№ от <дата> кредит получен в сумме 1 167 360, 00 рублей на срок с <дата> по <дата>, включительно ( л.д. 21).

Получение кредита Заемщиком по Дополнительному соглашению № от <дата> подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.22).

На основании указанных Дополнительных соглашений Заемщиком получены денежные средства в сумме 3 417 360 рублей в пределах лимита кредитной линии -3 500 000 рублей.

За пользование кредитом по Дополнительным соглашениям № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> Заемщик обязался уплачивать Кредитору проценты в размере 27 % годовых (пункт 4 Дополнительных соглашений). По условиям Кредитного договора (пункт 1.2 Договора) срок погашения кредита указывается в каждом дополнительном соглашении к Кредитному договору.

Заемщик обязался соблюдать условия предоставления кредита, возвратить кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему (пункт 1.1. Кредитного договора).

В соответствии с условиями заключенных дополнительных соглашений к Кредитному договору срок погашения кредита соответственно наступил:

-по Дополнительному соглашению № от <дата> - <дата>,

-по Дополнительному соглашению № от <дата> -<дата>,

-по Дополнительному соглашению № от <дата>г. - <дата>.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору между АО «Газнефтьбанк» и ФИО1 заключен Договор поручительства от <дата> ( л.д.23-24), согласно которому ответчик обязался отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в частности по погашению кредита, процентов, пени, штрафов, судебных расходов и иных издержек, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору (п.п. 1.1-1.5 Кредитного договора).

Также, в обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору между АО «Газнефтьбанк» и ФИО2 заключен Договор поручительства от <дата>( л.д.25-26), согласно которому ответчик обязался отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в частности по погашению кредита, процентов, пени, штрафов, судебных расходов и иных издержек, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору (п.п.1.1-1.5 Кредитного договора).

Кроме этого, в обеспечение обязательств по Кредитному договору, между Залогодержателем АО «Газнефтьбанк» и Залогодателем ФИО1 <дата> заключен Договор о залоге имущества ( л.д. 30-31), в соответствии с которым Банку (Кредитору, Залогодержателю) предоставлен залог в виде залога движимого имущества - <данные изъяты>.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору, между Залогодержателем АО «Газнефтьбанк» и Залогодателем ООО «СарСоя» <дата> заключен Договор о залоге имущества (последующий) № (л.д.30-31), в соответствии с которым Банку (Кредитору, Залогодержателю) предоставлен залог в виде залога движимого имущества - <данные изъяты>

Помимо указанного обеспечения, также в обеспечение обязательств по кредитному договору № от <дата>, между АО «Газнефтьбанк» (Залогодержатель) и ООО «СарСоя» (Залогодатель) <дата> заключен Договор последующей ипотеки ( л.д. 33-41), который зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес><дата> за №регистрации №, с дополнительным соглашением от <дата> (дата регистрации <дата> за №).

В качестве обеспечения, в соответствии с заключенным договором последующей ипотеки с дополнительным соглашением к нему ( л.д.42-46) Банку предоставлено заемщиком в залог следующее недвижимое имущество:

1)Здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв.№, лит. <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

2)право аренды земельного участка из земель населенных пунктов, сроком аренды по <дата> с разрешенным использованием: объекты капитального строительства и виды использования земельных участков, отнесенные действующими санитарными нормами к объектам с санитарно-защитной зоной не более 50 м (административно-бытовые здания), общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Однако обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняются надлежащим образом. Заемщиком допускались просроченные платежи. До настоящего периода не погашены в срок платежи по кредитам, выданым по Дополнительным соглашениям: № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

Таким образом, Заемщиком нарушены п. п. 1.1, 5.2.1, 5.2.2, вышеуказанного Кредитного договора. Соответственно, обязательства по кредитному договору № от <дата>, которые обеспечиваются залогом (последующим залогом) движимого и недвижимого имущества не исполняется.

В связи с тем, что Заемщиком неоднократно допускались просрочки по погашению кредитных обязательств, Кредитором в адрес Заемщика и в адрес Поручителей направлены претензионные письма о погашении задолженности в срок не позднее <дата> (л.д.62,63,64,65).

Тем не менее, до настоящего времени Заемщик и Поручители не предпринимают никаких мер к погашению задолженности перед Банком. Обязательства, возложенные на них в рамках вышеуказанных Кредитного договора, договоров поручительства, договоров о залоге имущества и договором последующей ипотеки не исполняются.

Согласно представленному расчету (л.д.13) задолженность Заемщика по состоянию на <дата> по Кредитному договору№ от <дата> с дополнительными соглашениями к нему составляет 3 767 665 рубля 53 копейки, из которых:

-просроченный основной долг = 3 417 360,00 руб.,

-просроченные проценты =70 781,50 руб.,

-проценты на просроченный основной долг = 5 055,81 руб.,

-пени по просроченным процентам = 707,82 руб.

-пени на просроченный основной долг =273 760,40 руб..

Просроченные проценты на просроченный основной долг рассчитаны следующим образом:

-за февраль 2017года : процентная ставка - 27% годовых на долг в сумме 3 417 360,00 руб.:

3 417 360,00 * 27 % :365 дн. * 28 дн. (с 01.02.2017г. по 28.02.2017г.) = 70 781,50 руб.;

Проценты на просроченный долг рассчитаны следующим образом:

-за март 2017года: процентная ставка - 27% годовых на долг в сумме 3 417 360,00 руб.:

3 417 360,00 * 27% : 365 дн. х 2 дн. (с 01.03.2017г. по 02.03.2017г.) = 5 055,81 руб.

Пени за март 2017года (с 01.03.2017г. по 02.03.2017г.) по просроченным процентам рассчитаны следующим образом: 70 781,48 * 0,5 % * 2 дн. (с 01.03.2017г. по 02.03.2017г.) = 707,82 руб.

Пени за февраль 2017года (с 01.02.2017г. по 28.02.2017г.) по просроченному основному долгу:

2000 000,00 * 0,5 % * 22 дн. (с 07.02.2017г. по 28.02.2017г.) = 220 000,00руб.

250 000,00 * 0,5 % * 11 дн. (с 18.02.2017г. по 28.02.2017г.) = 13 750,00руб.

1 167 360,00 * 0,5 % * 1 дн. (28.02.2017г.) = 5 836,80, руб.,

итого: 239 586,80 руб.= ( 220 000,00+ 13750,00 +5 836,80)

Пени за март 2017года (с 01.03.2017г. по 02.03.2017г.) по просроченному основному долгу: 3417 360,00 * 0,5 % х 2 дн. (с 07.02.2017г. по 28.02.2017г.) = 34 173,60руб.,

всего пени по просроченному долгу: 273 760,40 = (239 586,80 + 34 173,60).

Согласно ст. ст. 309, 310, ч.1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, это же правило применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктом 3.6. Кредитного договора предусмотрено, что проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита Заемщику и заканчивается днем возврата Заемщиком кредита. Пунктом 3.7. Кредитного договора, определен процентный период для расчета сроков уплаты - процентов - с 01 числа календарного месяца по последнее число календарного месяца включительно. Кредитным договором с учетом заключенных дополнительных соглашений предусмотрена процентная ставка в размере 27% (двадцать семь процентов) годовых.

В соответствии с п.6.1.1.Кредитного договора № от <дата>, Кредитор имеет право потребовать о Заемщика досрочного погашения долга по настоящему договору в случае допущения им двух и более просрочек по погашению основной суммы кредита и/или оплаты срочных процентов за пользование кредитом, или если просрочка по погашению части кредита, процентов за пользование кредитом длится более 30 ( календарных) дней.

Как следует из п.6.1.2. Кредитного договора, в случае непогашения задолженности Заемщика перед Кредитором по дополнительным соглашениям, заключенным в рамках настоящего договора, кредитор вправе на сумму всей непогашенной задолженности начислять пени в размере и на условиях п.4.4. настоящего Договора.

Пунктом 4.4. Кредитного договора предусмотрено, что при неуплате Заемщиком в обусловленные Договором, дополнительными соглашениями к нему, действующим законодательством Российской Федерации или банковскими правилами сроки любой из сумм, причитающихся кредитору, последний имеет право на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, исчислять пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.

Из представленного истцом расчета следует, что Заемщиком по кредитному договору допущена просрочка платежа с <дата> и <дата>. Данное обстоятельство в соответствии с приведенными выше положениями п.6.1.1 и ч.2 ст. 811 ГК РФ является основанием для удовлетворения требований о досрочным взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Представителем ответчиков ООО «СарСоя» и ФИО1-ФИО4, заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям положений ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки (л.д. 160), с приложением в обоснование ходатайства бухгалтерской отчетности общества за 2016 год, справки о состоянии счета Общества в банках, имеющего нулевой остаток, документы, неисполненные в срок из-за отсутствия денежных средств на сумму 141648 рублей, отсутствие документов, ожидающих проведение операций по расчетному счету.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года, сохраняющего свое действие в настоящее время, «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, правовой анализ указанных положений закона в совокупности с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной им в Определении от 07 октября 1999 года №137-О «По жалобе гражданина Коржа С.А. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 333 ГК РФ и положениями ст. 325 и 432 ГПК РСФСР», и в определении от 24 января 2006 года №9-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобу гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав частью 1 ст. 333 ГК РФ» свидетельствует о том, что вопрос о наличии либо отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ решается судом с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что предусмотренный п. 4.4 кредитного договора размер неустойки – 0,5% за каждый день просрочки фактически равен 182,5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, факт начисления неустойки ответчику за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом, финансовое положение заемщика, суд находит размер данной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчиков о применении ст. 333 ГК РФ, в связи с чем уменьшить размер подлежащий взысканию в соответствии с п.4.4 кредитного договора неустойки до размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с информацией Банка России от <дата> в периоды просрочки платежей ООО «СарСоя» с <дата> по <дата> действовала ключевая ставка, равная 10 % годовых, что равно 0,0274 % в день от просроченной суммы.

Соответственно пени по состоянию на <дата> составят:

-<дата> (с 01.03.2017г. по 02.03.2017г.) по просроченным процентам: 70 781,48 * 0,0274% * 2 дн. (с 01.03.2017г. по 02.03.2017г.) = 38, 79 руб.

Пени <дата> (с 01.02.2017г. по 28.02.2017г.) по просроченному основному долгу:

2000 000,00 * 0,0274 % * 22 дн. (с 07.02.2017г. по 28.02.2017г.) = 12 056,00 руб.

250 000,00 * 0,0274 % * 11 дн. (с 18.02.2017г. по 28.02.2017г.) = 753,50 руб.,

1 167 360,00 * 0,0274 % * 1 дн. (28.02.2017г.) = 319,86 руб.,

итого: ( 12 056,00 + 753,50 + 319,86) = 13 129,36 руб.

Пени за <дата> (с 01.03.2017г. по 02.03.2017г.) по просроченному основному долгу: 3417 360,00 * 0,0274 % * 2 дн. (с 07.02.2017г. по 28.02.2017г.) = 1872,71 руб.,

Всего пени по просроченному основному долгу: (13 129,36 + 1872,71) = 15002,07 руб.

Анализируя в совокупности приведенные выше правовые нормы и представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ООО «СарСоя», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АКБ «Газнефтьбанк» (АО):

- задолженность по Кредитному договору№ от <дата> с дополнительными соглашениями к нему по состоянию на <дата> в сумме 3 508 238,17 рублей, из которых:

просроченный основной долг - 3 417 360,00 руб.,

просроченные проценты -70 781,50 руб.,

проценты на просроченный основной долг - 5 055,81 руб.,

пени по просроченным процентам - 38,79 руб.,

пени на просроченный основной долг – 15 002,07 руб.,

- проценты за пользование кредитными средствами по Кредитному договору № от <дата> по ставке 27 % годовых, начисляемые на основную сумму долга за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору,

-пени в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № от <дата>, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований о взыскании пени в остальной части суд полагает необходимым истцу отказать.

Основания возникновения залога предусмотрены статьей 334.1 ГК РФ, согласно п.1 которой залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Как следует из п. 4 статьи 339.1. ГК РФ, залог движимого имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 статьи 339.1 ГК РФ имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В исполнение данного требования залог движимого имущества (<данные изъяты>), переданного в залог Банку по указанным договорам залога имущества, учтен в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Регистрация уведомления о возникновении залога движимого имущества у нотариуса подтверждается свидетельствами о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, за регистрационными номерами № и №, соответственно ( л.д.50-60).

Таким образом, данный залог учтен путем регистрации у нотариуса уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

С 01 июля 2014года вступил в силу Федеральный закон от 21.03.2013г.№367 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», которым внесены изменения в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признан утратившим силу Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге».

Однако, в соответствии с п.3 ст. 3 Федерального закона от 21.03.2013года №367 положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Учитывая, что договоры залога были заключены <дата>, т.е. до вступления в силу указанного Федерального закона от 21.03.2013года №367, то к данным залоговым отношениям применяются положения Гражданского кодекса РФ, действовавшие до вступления указанного Федерального закона в силу.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, п. 2.2 Договора о залоге имущества Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства с обращением взыскания на залог в случае, если Залогодателем (Заемщиком) нарушены условия кредитного договора.

На основании ст. 349 ГК РФ (действовавшей до вступления ФЗ Закона в силу) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 337 ГК РФ (действовавшей до вступления ФЗ Закона в силу), если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с договором о залоге имущества от <дата> и договором о залоге имущества (последующий) № (пункт 1.1.) стороны (Залогодатель и Залогодержатель) установили залоговую стоимость движимого имущества:

- <данные изъяты> в сумме 325 000 рублей 00 копеек,

- <данные изъяты> в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, пунктами. 4.3.4-4.3.5. Договора последующей ипотеки от <дата>, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства с обращением взыскания на залог в случае, если Залогодателем (Заемщиком) нарушены условия Кредитного договора.

На основании ч.1 ст. 349 ГК РФ требования Залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора последующей ипотеки от <дата>, с учетом заключенного дополнительного соглашения к нему от <дата>, стоимость предмета залога определена соглашением сторон, в целом в сумме 1 000 000, 00 рублей, из которых:

-стоимость Здания, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., Кадастровый (или условный) №, определена в сумме 950 000, 00 рублей;

-стоимость права аренды земельного участка из земель населенных пунктов, сроком аренды по <дата> с разрешенным использованием: объекты капитального строительства и виды использования земельных участков, отнесенные действующими санитарными нормами к объектам с санитарно-защитной зоной не более 50 м (административно-бытовые здания), общей площадью <данные изъяты>., Кадастровый №, определена в сумме 50 000, 00 рублей.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО4 начальную продажную цену залогового имущества, установленную истцом в размере залоговой стоимости, не оспаривала.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Банка и обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от <дата> с дополнительными соглашениями к нему на:

- движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, заложенное на основании Договора о залоге имущества (последующий) № от <дата>, а именно: <данные изъяты>, с установлением его начальной продажной стоимости в сумме 325 000, 00 рублей;

- движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «СарСоя», заложенное на основании Договора о залоге имущества от <дата>, а именно: <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек;

- недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности и праве аренды ООО «СарСоя», заложенное по Договору последующей ипотеки от <дата> с дополнительным соглашением к нему от <дата>, а именно:

Здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв.№, лит. <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №,

-право аренды земельного участка из земель населенных пунктов, сроком аренды по <дата> с разрешенным использованием: объекты капитального строительства и виды использования земельных участков, отнесенные действующими санитарными нормами к объектам с санитарно-защитной зоной не более 50 м (административно-бытовые здания), общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца в силу ч.1 ст.88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333, 19 НК РФ, пунктов 1.1., 1.4. и 1.5. Договоров поручительства от <дата>, заключенных с ФИО2 и ФИО1, подлежат взысканию солидарно в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 038,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое требования Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СарСоя» (<данные изъяты>), ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (акционерное общество):

- задолженность по Кредитному договору№ от <дата> с дополнительными соглашениями к нему по состоянию на <дата> в сумме 3 508 238,17 рублей, из которых:

просроченный основной долг - 3 417 360,00 руб.,

просроченные проценты -70 781,50 руб.,

проценты на просроченный основной долг - 5 055,81 руб.,

пени по просроченным процентам - 38, 79 руб.,

пени на просроченный основной долг - 15002,07 руб.,

- проценты за пользование кредитными средствами по Кредитному договору № от <дата> по ставке 27 % годовых, начисляемые на основную сумму долга за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору;

-пени в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № от <дата>, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда,

-расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 038, 00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени Акционерному коммерческому Банку «Газнефтьбанк» (акционерное общество) отказать.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от <дата> с дополнительными соглашениями к нему на:

- движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, заложенное на основании Договора о залоге имущества (последующий) № от <дата>, а именно: <данные изъяты>, с установлением его начальной продажной стоимости в сумме 325 000, 00 рублей;

- движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «СарСоя», заложенное на основании Договора о залоге имущества от <дата>, а именно: <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек;

- недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности и праве аренды Обществу с ограниченной ответственностью «СарСоя», заложенное по Договору последующей ипотеки от <дата> с дополнительным соглашением к нему от <дата>, а именно:

Здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв.№, лит. <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №,

-право аренды земельного участка из земель населенных пунктов, сроком аренды по <дата> с разрешенным использованием: объекты капитального строительства и виды использования земельных участков, отнесенные действующими санитарными нормами к объектам с санитарно-защитной зоной не более 50 м (административно-бытовые здания), общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья:подпись