Решение № 12-511/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-511/2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Буряченко Т.С. Дело № 12-511/2017


Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2017 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда

Зеленский А.М.

при секретаре Воробьевой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобам потерпевших Г., В. на постановление судьи Советского городского суда Калининградской области от 07 ноября 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения потерпевших В., Б., Г., поддержавших жалобу, пояснения ФИО1, возражавшего против доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Советского городского суда Калининградской области от 14 июля 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Указанное постановление отменено решением судьи Калининградского областного суда от 24 августа 2017г. в связи с несоразмерностью назначенного ФИО1 наказания тяжести совершенного правонарушения. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Вновь рассмотрев дело, суд вынес названное выше постановление от 07 ноября 2017 г., которым ФИО1 признан виновным в том, что 14 января 2017 г., примерно в 10 часов 40 минут, ФИО1, управляя автобусом «ПАЗ», государственный регистрационный знак №, нарушив требования п.п. 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения, двигаясь по ул. Калининградское шоссе г. Советска Калининградской области в сторону ул. Ленина г. Советска, неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, под управлением Г., и после остановки указанного автомобиля «Фольксваген» совершил с ним столкновение. От удара данный автомобиль «Фольксваген» столкнулся с остановившемся впереди автомобилем «Ауди», государственный регистрационный знак №, под управлением Б., а тот в свою очередь – с остановившемся впереди автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак №, под управлением Д. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Ауди» А., В. и водитель автомобиля «Фольксваген» Г. получили телесные повреждения, которые квалифицируются по длительности расстройства здоровья как легкий вред здоровью.

В жалобах на данное постановление потерпевшие В. и Г. просят его отменить, ссылаясь на чрезмерную мягкость назначенного наказания.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Заключением судебно-медицинских экспертиз подтверждено, что у В. в результате ДТП имелись повреждения в виде <данные изъяты>. Она лечилась стационарно и амбулаторно с 14 января 2107г. по 28 февраля 2017г.

У Г. имелся <данные изъяты>. С полученными повреждениями Г. лечился с 15.01.2017г. по 18 февраля 2017г.

А. в результате получила повреждения в виде <данные изъяты>. С полученными повреждениями лечилась стационарно 6 дней после чего была выписана на амбулаторное лечение.

При назначении наказания суд в нарушение положений ст. 4.1 КоАП РФ не учёл характер, тяжесть и опасность совершенного правонарушения, наступившие последствия. В результате действий ФИО1 телесные повреждения получили 3 человека.

Несмотря на то, что повреждения, полученные потерпевшими, отнесены к повлекшим лёгкий вред его здоровью, тем не менее, они негативно отразились на их здоровье, и профессиональной трудоспособности, потребовали длительного амбулаторного и стационарного лечения. Все потерпевшие настаивают на назначении ФИО1 более сурового наказания. При таких обстоятельствах назначенное наказание не соразмерно тяжести совершенного правонарушения.

На основании п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд принимает решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Советского городского суда Калининградской области от 07 ноября 2017 года в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Калининградского областного суда Зеленский А.М.