Определение № 12-511/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 12-511/2017

№ 12-511/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда А.В. Таранов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора Калининградской области по использованию и охране земель начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 8.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинградский районный суд г. Калининграда с жалобой на постановление главного государственного инспектора Калининградской области по использованию и охране земель начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ФИО2 от 24 мая 2016 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с частями 3-4 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения административного правонарушения является: место расположение земельного участка, а именно <адрес>.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

В случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции суда, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть передана для рассмотрения в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Руководствуясь ст. 30.2 ч. 4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора Калининградской области по использованию и охране земель начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 8.8 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Копию определения направить заявителю для сведения.

Судья А.В. Таранов