Приговор № 1-123/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-123/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области 18 декабря 2019 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лыткарино Скрипко М.Ю.,

защитника - адвоката Полежаевой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, учащегося 4-го курса Орловского государственного университета экономики и торговли, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, задерживавшегося по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 29 по 31 октября 2019 года, в отношении которого применялась мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, с 01 ноября 2019 года по 18 декабря 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17час 30мин, находясь в лесном массиве по адресу: <адрес> у неустановленного лица, ФИО1 незаконно через тайник-закладку приобрел (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, в количестве 8,17г, в одном свертке, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19час 30мин, ФИО1, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период времени с 20час 00мин до 20час 30мин в ОП по г.о. Лыткарино по адресу: <...> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное психотропное вещество, в указанном количестве.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что является потребителем амфетамина. 28.10.2019г он приехал в г. Лыткарино, чтобы через закладку приобрести психотропное вещество. В лесном массиве рядом с улицей Лесной, он приобрел сверток с амфетамином. Потом, когда он выходил из леса, его задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра при нем были обнаружен сверток с амфетамином, который с момента задержания и до его изъятия находился при нем.

Кроме признания своей вины подсудимым в суде, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого (№) и обвиняемого (№), согласно которых он, последовательно, через длительный промежуток времени, подтверждая предыдущие показания, показал, что является потребителем амфетамина. 28.10.2019г он приехал в г. Лыткарино, чтобы через закладку приобрести психотропное вещество. В лесном массиве рядом с улицей Лесной, он приобрел сверток с амфетамином. Потом, когда он выходил из леса, его задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра при нем были обнаружен сверток с амфетамином, который с момента задержания и до его изъятия находился при нем.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) ФИО6, который пояснил, что 28.10.2019г примерно в 19:30час в лесном массиве, недалеко от <адрес> ими (сотрудниками полиции) был задержан ФИО1, при котором был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Был проведен его личный досмотр и изъят сверток с этим веществом. Как пояснил при этом сам ФИО1, в свертке, который он приобрел, находится амфетамин.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №1, данными на предварительном следствии (№), который дал показания, аналогичные показаниям ФИО2.

- рапортами сотрудников полиции Свидетель №1 (№) и ФИО6 (№), согласно которых 28.10.2019г в 19:30час был задержан ФИО1, у которого при себе был обнаружен сверток с порошкообразным веществом.

- протоколом личного досмотра (№), согласно которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в свертке находится амфетамин.

- протоколом ОМП с фототаблицей (№), согласно которого был смотрен участок местности в лесном массиве по адресу: <адрес>, где, со слов ФИО1, он был задержан с амфетамином, а также участок местности в лесном массиве по адресу: <адрес>, где, со слов последнего, он, через тайник-закладку, приобрел данное психотропное вещество.

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (№), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (№), согласно которых был осмотрен на предварительном следствии и признан вещественным доказательством амфетамин, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1.

- справкой об исследовании № (№) и заключением эксперта № (№), из которых следует, что вещество, изъятое у ФИО1, является психотропным веществом – амфетамин, указана его масса, в т.ч. с учетом израсходованного.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей ФИО3, ФИО2 и показания подсудимого ФИО1 последовательны, логичны и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, данным им в суде, так как эти показания соответствуют показаниям свидетелей обвинения и другим материалам дела, а кроме того соответствуют показаниям самого подсудимого, данным на предварительном следствии. Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии ФИО1, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно, в присутствии защитника, рассказывал о том, каким образом и для чего он приобрел амфетамин, как был с ним задержан и как сверток с данным веществом был изъят.

Суд также доверяет показаниям свидетелей обвинения, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого с их стороны в судебном заседании установлено не было, а сам подсудимый не заявлял суду о возможности такого оговора.

Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще свидетелей к оговору подсудимого, а его к самооговору либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Оценивая количество психотропного вещества амфетамин, которое было изъято у ФИО1, суд, с учетом постановления Правительства РФ от 08.10.2012г № 1002, считает, что имело место приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропным веществ, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям, он женат, не имеет детей, не имеет работу, учится, ранее не судим.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает положительные характеристики ФИО1 с места жительства, из полиции и с мест учебы и спортивных секций, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, его болезни и состояние здоровья в настоящее время, а также болезни и состояние здоровья в настоящее время его отца и матери.

Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в т.ч. учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ему отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:

Судья: Секретарь: