Решение № 2-323/2024 2-323/2024(2-5106/2023;)~М-4423/2023 2-5106/2023 М-4423/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-323/2024

Дело № 2-323/2024

УИД 11RS0005-01-2023-006939-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Кукиной С.М., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 27 февраля 2024 года гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Муниципального округа «Ухта» Республики Коми к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

КУМИ МО «Ухта» РК обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в сумме .... рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере .... рублей, взыскании процентов, начисляемых на взысканную сумму долга в размере .... рублей, начиная с <...> г. до момента его фактического исполнения, в обоснование указав, что ответчик является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: .... Договор аренды на земельный участок ответчиком не заключен, однако ответчик пользуется им. Сумма задолженности за период с <...> г. составляет .... рублей (с учетом уточнения от <...> г.).

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что ответчик перечислила более .....в <...> г. и <...> г., поэтому задолженности не имеется.

Представитель третьего лица – Администрации МО «Ухта» Республики Коми в судебном заседании исковые требования истца поддержала.

Заслушав лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО5 является собственником недвижимого имущества, кадастровый номер ...., расположенного по адресу: ...., право собственности на которое зарегистрировано <...> г..

Указанный объект расположен на земельном участке с кадастровым ...., с категорией земель - земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – для эксплуатации здания гаража и маестерских.

Согласно статье 6 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки являются объектами земельных отношений. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли является платным; формами платы за пользование землей являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истцом произведен расчет арендной платы, составляющий неосновательное обогащение, за период с <...> г. в размере .... рублей, с <...> г. в размере .... рублей, с <...> г. в размере .... рублей. Расчет выполнен в соответствии с Постановлением Правительства РК от 01.03.2015 № 90 "О Порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Республики Коми, и земельные участки на территории Республики Коми, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов" из площади земельного участка 4 512 кв.м. Правильность и обоснованность расчета ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с п. 2 ст. 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик в силу требований земельного законодательства о платности пользования землей, знал или должен был знать с момента приобретения права на недвижимость о необходимости вносить плату и за земельный участок, используемый для размещения указанного объекта недвижимости.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в общей сумме .... рублей (в размере, не превышающем исковые требования), исчисленные следующим образом:

на сумму .... рублей за период с <...> г. (начиная со следующего дня после истечения срока уплаты – <...> г.) по <...> г. (включительно)

за период с <...> г.

.... руб.

За период с <...> г.

.... руб.

За период с <...> г.

.... руб.

С <...> г.

.....

На сумму .... рублей за период с <...> г. (начиная со следующего дня после истечения срока уплаты – <...> г.) по <...> г. (включительно)

За период с <...> г.

.... руб.

За период с <...> г.

.... руб.

За период с <...> г.

.... руб.

С <...> г.

.... руб.

На сумму .... рублей за период с <...> г. (начиная со следующего дня после истечения срока уплаты – <...> г.) по <...> г. (включительно)

За период с <...> г.

.... руб.

За период с <...> г.

.....

За период с <...> г.

.... руб.

С <...> г.

.... руб.

Согласно п.3 ст.319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Внесенные денежные суммы ответчиком <...> г. в размере .... рублей, <...> г. в размере .... рублей не имели указания на конкретный период, за который они вносятся, поэтому были распределены истцом в счет погашения задолженности за предыдущие периоды, по которым имелись судебные решения и были выданы исполнительные листы ...., ...., поэтому довод представителя ответчика о том, что задолженность за указанный в иске период у ответчика отсутствует, суд отклоняет.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска КУМИ МОГО «Ухта» был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет Муниципального округа «Ухта» Республики Коми составляет .... рублей, которая подлежит взысканию с ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Муниципального округа «Ухта» Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Муниципального округа «Ухта» Республики Коми неосновательное обогащение в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей за период с <...> г. по <...> г., всего .... рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО3 .... «ФИО6» Республики Коми проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, с <...> г. и по день фактической уплаты взысканной суммы неосновательного обогащения в размере .... рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО5 в пользу бюджета Муниципального округа «Ухта» Республики Коми государственную пошлину в .... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ухтинский городской суд Республики Коми.

В окончательной форме решение составлено 04.03.2024 года

Судья Е.В. Савинкина