Постановление № 44У-224/2018 4У-962/2018 от 11 декабря 2018 г. по делу № 1-108/2018

№ 44У-224/2018

4У-962/2018 Судья 1-й инстанции Михайлов Р.В.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

12 декабря 2018 г. г. Симферополь

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Склярова В.Н.,

членов президиума: Сиротюка В.Г., Шкляр Т.А., Евдокимовой В.В., Новикова Р.В.,

с участием заместителя прокурора Республики Крым старшего советника юстиции Булгакова С.В.,

осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника Тютюнник Л.П.,

при секретаре Винниковой А.Ю.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым старшего советника юстиции Булгакова С.В. о пересмотре приговора Кировского районного суда Республики Крым от 6 сентября 2018 г., которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, судимый: 5 октября 2016 г. Кировским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 240 часам обязательных работ, которые постановлением того же суда от 20 декабря 2016 г. заменены на лишение свободы сроком 26 дней, освобождённый 27 февраля 2017 г. по отбытию срока наказания; 11 мая 2017 г. Джанкойским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождённый 12 апреля 2018 г. по отбытию срока наказания,

осуждён по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выступления прокурора Булгакова С.В. в поддержание доводов кассационного представления, осуждённого ФИО1, защитника Тютюнник Л.П., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление ФИО1 совершено утром ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осуждённого, просит приговор ввиду существенного нарушения уголовного закона отменить, передав уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В обоснование кассационного представления прокурор указывает, что на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачёт времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы производится из расчёта один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. Поэтому время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы исходя из указанной нормы уголовного закона.

Суд при постановлении приговора отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы в нарушение п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил в исправительной колонии общего, а не строгого режима.

Рассмотрев материалы уголовного дела и кассационное представление прокурора, президиум приходит к выводу, что приговор подлежит отмене в части назначения режима отбывания наказания по следующим основаниям.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, поскольку осуждённый ходатайствовал, а сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда в приговоре об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ суд, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осуждённым, должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока наказания. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачёте времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

Однако приговор в части назначения вида исправительного учреждения и зачёта время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы не отвечает требованиям законности и обоснованности.

Из приговора видно, что обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений. При этом суд учёл, что ФИО1 отбывал лишение свободы по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 11 мая 2017 г. и освобождён 12 апреля 2018 г. по отбытию срока наказания (л. д. 146). В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость по указанному приговору не снята и не погашена.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачёт времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы производится из расчёта один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. Поэтому неправильное назначение Ткаченко вида исправительного учреждения повлекло нарушение уголовного закона в части зачёта времени содержания ФИО1 под стражей с 14 мая 2018 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приведённые нарушения уголовного закона президиум признаёт существенными, повлиявшими на исход дела и назначение ФИО1 справедливого наказания, что влечёт отмену приговора в части назначения режима отбывания наказания и зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы осуждённого.

В ходе нового судебного разбирательства суду, наряду с иными, надлежит решить и вопросы о соблюдении норм Общей части Уголовного кодекса РФ об общих началах назначения наказания.

Руководствуясь ст. 401.13 и п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кировского районного суда Республики Крым от 6 сентября 2018 г. в отношении ФИО1 в части назначения режима отбывания наказания и зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы осуждённого в связи с существенными нарушениями уголовного закона отменить. Уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд в порядке ст. 397 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Скляров