Апелляционное постановление № 10-23/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-7/2024

Мировой судья: Ярмоленко Т.Е. №10-23/2024

25MS0006-01-2024-001957-83


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 09 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Шереметы Я.О.,

с участием помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Попова А.А., ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Суховольского С.М., представившего удостоверение № 1406, ордер №179 от 12.09.2024,

при секретаре Драузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Литвинова П.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока от 13.06.2024 которым уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, возращено прокурору Ленинского района г.Владивостока для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Доложив доводы апелляционного представления, заслушав помощника прокурора, поддержавшего апелляционное представление и просившего его удовлетворить, выступление адвоката, возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 13.06.2024 уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, возращено прокурору Ленинского района г.Владивостока для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд мотивировал свое решение тем, что место и способ совершения преступления органом предварительного расследования не установлены, что, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, и препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения на основе составленного по делу обвинительного акта.

В апелляционном представлении государственный обвинитель полагает, что выводы в обжалуемом постановлении суда не основаны на законе, а решение о возвращении уголовного дела принято судом преждевременно; указывает, что обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями закона; суд первой инстанции лишь выборочно ссылается на показания, данные потерпевшей ФИО4, а также на протокол очной ставки между обвиняемым и потерпевшей, без учета показаний потерпевшей, в которых она сообщала о месте и способе совершения преступления; показания, приведенные в обжалуемом постановлении, отражены судом не полной мере. Просит постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 13.06.2024 отменить, уголовное дело направить в суд первой инстанции на рассмотрение в ином составе суда.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированны

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, регламентирующей возвращение уголовного дела прокурору, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, изложенные в ст. 220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

Таким образом, основанием для возвращения дела прокурору являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Вопреки выводам суда первой инстанции, таких нарушений по уголовному делу не допущено.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, в обвинительном акте отражено существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, приведена формулировка предъявленного обвинения с указанием части, статьи УК РФ.

Приведенные в постановлении суда обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению уголовного дела судом, так как не исключают возможность вынесения судом какого-либо итогового решения по делу на основе имеющегося в деле обвинительного заключения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда, вынесенное по уголовному делу в отношении ФИО3, не отвечающим требованиям ст.7 УПК РФ, и подлежащим отмене.

Поскольку мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края была дана оценка доказательствам, уголовное дело направляется для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 13.06.2024, которым уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, возращено прокурору Ленинского района г.Владивостока для устранения препятствий его рассмотрения судом, - отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебному участка №1 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края.

Апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Судья Я.О. Шеремета