Решение № 2-672/2017 2-672/2017~М-611/2017 М-611/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-672/2017

Дело № 2-672/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи: Вераксич И.Н.,

при секретаре: Шубенок Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Гвардейский городской округ», ФИО2, третьему лицу: ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество и встречному иску ФИО2 к администрации МО «Гвардейский городской округ», ФИО1 об определении доли в праве общей долевой собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Гвардейский городской округ», ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ее мать – ФИО4 и ее дочь – ФИО5 на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан, заключенного 28.05.1996 со Знаменской поселковой администрацией и на основании решения Гвардейского районного суда от 09.11.1999, являлись собственниками коммунальной квартиры, общей площадью 89,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, занимали в квартире две комнаты и их доля в праве общедолевой собственности составляла 60/100. ФИО3 являлась собственником двух комнат в этой же квартире меньшей площадью и ее доля составляла 40/100. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы - ФИО4 умерла. Истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти матери, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду того, что доля матери в общедолевой собственности с ФИО2 не определена. Истец указывает, что является наследником имущества матери, иных наследников нет. Доля матери в коммунальной квартире составляет 60/200, той же долей в коммунальной квартире обладает и дочь истицы – ФИО2 В связи с чем, истец просит признать за ней как за наследником по закону право общей долевой собственности на коммунальную квартиру <адрес>, доля в праве 60/200.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к администрации МО «Гвардейский городской округ», ФИО6 об определении доли в праве общей долевой собственности указывая, что она и ее бабушка – ФИО4 являлись сособственниками коммунальной квартиры, общей площадью 89,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> Они занимали в квартире две комнаты, доля в праве каждой составляла 60/100. ФИО3 тоже занимала в этой же квартире две комнаты меньшей площадью, и являлась сособственником 40/100 доли в квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. В связи с чем ФИО2 просит определить долю в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру № общей площадью 89,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, как 60/200.

В судебное заседание ФИО6 не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в его отсутствие, свои исковые требования поддержала в полном объеме, против требований ФИО2 не возражала.

Представитель ответчика – администрации МО «Гвардейский городской округ» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в его отсутствие, свои исковые требования поддержала в полном объеме, против требований ФИО6 не возражала.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что требования ФИО6 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела, мать истца – ФИО4 умерла 24 декабря 2016 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти I№ от 27.12.2016.

ФИО4 при жизни принадлежала доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается копией договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 28.05.1996, заключенного между администрацией п.Знаменск, ФИО4 и ФИО5, согласно которого ФИО4 и ФИО5 передана квартира, состоящая из двух комнат по указанному выше адресу, доля в праве каждой 60/100. Договор зарегистрирован в БТИ в установленном порядке.

ФИО4 выдан ордер № от 16.09.1994 на семью, состоящую из двух человек (ФИО4 и ФИО7 - внучка), на право занятия двух комнат, площадью 39,6 кв.м по адресу: <адрес> (на основании постановления главы Знаменской поселковой администрации от 05.09.1994 №).

Согласно решения Гвардейского районного суда от 09.11.1999 в договор передачи жилого помещения в собственность граждан от 28.05.1996 внесены изменения, а именно указано, что ФИО4 и Соколовой Ж.Ж.М. передано 60/100 доли квартиры по адресу: <адрес>, а также указано, что ФИО9 передано 40/100 доли указанной квартиры.

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по выше указанному адресу, общей площадью 89,5 кв.м, доля в праве 60/200.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 является ее дочь – ФИО6, других наследников первой очереди нет.

Согласно расчета стоимости квартир при приватизации от 14.09.1999, общая площадь квартиры <адрес> составляет 89,5 кв.м, жилая – 68,9 кв.м, расчетная стоимость квартиры – 33392 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21.06.2017 № на жилое помещение квартиру <адрес>, площадь квартиры составляет 89,5 кв.м., правообладателем 40/100 доли дома указана ФИО3

20.06.2017 ФИО6 обратилась с заявлением к нотариусу Гвардейского нотариального округа Калининградской области о принятии наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО4, что подтверждается копией наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из копии свидетельства о рождении № от 03.11.1951, ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан – ФИО9, в графе «мать» - ФИО4.

Согласно свидетельству о браке № от 19.12.1970 ФИО11 заключил брак с ФИО10, после заключения брака жене присвоена фамилия «Соколова».

Согласно свидетельству о браке I№ от 19.07.1997 ФИО12 заключил брак с ФИО5, после заключения брака жене присвоена фамилия «Молодцова».

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2, а именно признать за ФИО13 право общей долевой собственности на коммунальную квартиру № общей площадью 89,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, доля в праве 60/200 в порядке наследования после смерти ФИО4, а также определить долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ФИО2 – 60/200.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2.

Признать за ФИО13 право общей долевой собственности на коммунальную квартиру № общей площадью 89,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, доля в праве 60/200 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определить долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ФИО2 – 60/200.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения суда 25 августа 2017 года.

Судья: Вераксич И.Н.

Копия верна

Судья: Вераксич И.Н.