Решение № 2-836/2018 2-836/2018~М-735/2018 М-735/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-836/2018

№ г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 г. <адрес>

Малгобекский городской суд РИ в составе председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре Ужаховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице её представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице её представителя по доверенности ФИО1 (далее по тексту – представитель истеца) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 182672,83 руб. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения к линии газовой магистрали домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>. По результатам указанных мероприятий составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ Факт самовольного подключения подтверждается также Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором гр. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19. КоАП «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа».

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 182672,83., расходы по уплате госпошлины в размере 4853,00 руб. Всего - 187525 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью по мотивам, изложенным в нем, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив при этом, что дом по адресу с.<адрес>, принадлежит её семье. Они вселились в этот дом осенью 2017 г., но в связи с тем, что не было газа, дети часто болели, они переселились в дом того же селе по <адрес>, где проживают родители мужа. На <адрес> они переселились только в мае 2018 года, а подсоединились к газовой трубе в апреле 2018 <адрес> трубу проложила администрация села. В том же месяце мае они подписали договор с газпромом. Представила при этом подтверждающие документы.

Свидетель ФИО3, сотрудник ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», в судебном заседании показал, что при обходе данного участка 24 апреле 2018 года, им было обнаружено несанкционированное подключение к линии газопровода и составлен акт, и передано по инстанции. Во время составления акта хозяев дома не было, однако по следам в месте подключения, было видно, что они свежие – двух, трех дневные. А в целом подключение было произведено после обращения главы администрации к главе РИ. Глава администрации с.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ проложил по <адрес> одну газовую трубу и уже от неё идут разветвления.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с.<адрес> и пользуется услугами газоснабжающей организации.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

ООО " Газпром межрегионгаз Назрань" является единственным поставщиком природного газа по РИ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поскольку в соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, то лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

При этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания указанных фактов возлагается на истца.

Как следует из искового заявления:

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно п. 11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключения Ответчика осуществлен в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа", согласно п. 7.1.2 которого в случае если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется за период с даты предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев.

Таким образом, расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности и предусмотренного законодательством РФ шестимесячного периода возможного потребления газа.

На основании представленных стороной истца акта обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа установлено, что собственником домовладения по адресу: с.<адрес> осуществлено самовольное подключение в 34,317 м3, а в денежном эквиваленте – 182672,82 руб.

Указанные обстоятельства частично опровергнуты в ходе судебного разбирательства показаниями свидетеля, и другими материалами дела.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, №, представленной администрацией с.<адрес> в с.<адрес> газопровод был проведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям свидетелей, факт самовольного подключения установлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта № отключение от газопровода произведено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение установлена, объем отобранного газа определяется с установленного подключения с учетом круглосуточного отбора газа до его отключения.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что он по указанному выше адресу проживает только с мая текущего года, судом признаны не состоятельными, поскольку не подтверждены в судебном заседании и опровергаются доказательствами и показаниями свидетеля.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом доказано незаконное потребление ответчиком газа, однако общую сумму задолженности по потреблению природного газа, в результате произведенного перерасчета, сумма равна – 38381,63 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В данном случае взыскиваемая сумма составляет 38381,63 руб., государственная пошлина в соответствии со ст.339.19 составляет 1951,43 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» сумму ущерба от несанкционированного подключения в размере 38381 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» расходы по уплате госпошлины в размере 1951 (тысяча девятьсот пятьдесят руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев