Решение № 12-451/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 12-451/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 17 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Вьюгов Д.А.,

с участием заявителя ФИО1, представителя ФИО1,

заинтересованного лица заинтересованное лицо,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/, вынесенного и.о. дознавателя, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес><данные изъяты> в отношении заинтересованное лицо по ст. 19.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением и.о. дознавателя, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес><данные изъяты>. от /дата/, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.17 КоАП РФ в отношении заинтересованное лицо в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 не согласившись с вынесенным определением обратился в суд с жалобой, просит определения и.о. дознавателя, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес><данные изъяты> от /дата/ отменить, возбудить производство по делу.

В судебном заседании заинтересованное лицо возражал против удовлетворения жалобы.

Заявитель и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 19.17 КоАП РФ принятие документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), в залог - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Как следует из материалов дела, события, послужившие основанием для обращения ФИО1 с заявлением о привлечении виновного к административной ответственности, имели место /дата/.

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим возможность возбуждения производства по делу об административном правонарушении и обсуждения вопросов о виновности лица, наличии (отсутствии) в его действиях состава или события административного правонарушения.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о недопустимости отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и направлении дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Доводы поданной жалобы являются несостоятельными, поскольку за пределами срока давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения.

Поэтому основания для отмены определения и.о. дознавателя, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение и.о. дознавателя, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес><данные изъяты> от /дата/ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заинтересованное лицо по ст. 19.17 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья