Постановление № 5-227/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-227/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Долгопрудный 08 июня 2017 года

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Лапшина И. А., рассмотрев материалы административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 3 ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного постоянно в <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является иностранным гражданином, нарушившим Правила миграционного учета, установленные ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства в жилом доме по адресу: <адрес>, в двухэтажном строении промышленной зоны был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который не уведомил органы УФМС о своем въезде (прибытии) в течение 7 (14 дней) на территорию РФ, что является административным правонарушением, предусмотренным Гл. 18 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился. Права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств не имеет, в услугах переводчика не нуждается.

ФИО1 подтвердил, что, действительно, не уведомил органы УФМС о своем прибытии: не знал, что это надо было делать.

В соответствии с п. 20 становления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л. д. 37), рапорт УУП ОП по го Долгопрудный (л. д. 2), копию паспорта ФИО1 (л. д. 8-36), выписку из базы данных УФМС (л. д. 2-7), суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, но предусмотренного ч. 3 ст. 18.8. КоАП РФ: административное правонарушение, вмененное ФИО1 предусмотрено не ч. 3.1. ст. 18.8., а ч. 3 ст. 18.8. КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, совершенным в г. Москве, Московской области).В силу ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим ФЗ, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Постоянно или временно проживающие в РФ иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Основанием для постановки на миграционный учет является факт въезда иностранного гражданина в РФ. Заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, в течение семи рабочих дней с даты получения им разрешения на временное проживание или вида на жительство либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 вышеназванные нормы действующего законодательства были нарушены: прибыв в РФ ДД.ММ.ГГГГ он на ДД.ММ.ГГГГ не уведомил орган миграционного учета в установленный срок о своей регистрации по месту жительства.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Близких родственников – граждан РФ – у него не имеется.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 18.8., 23.1., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

УФК МФ по Московской области (МРИ ФНС России № 13)

КПП 504701001

ИНН <***>

КОД ОКТМО 46716000

Номер лицевого счета <***>

БИК 044583001

КБК 182 1 08 03010 01 1000 110

Наименование банка Отд. 1 Московского ГТУ банка России <...>

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.

Судья И. А. Лапшина