Решение № 2-3190/2018 2-3190/2018~М-2332/2018 М-2332/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-3190/2018

Дело № 2- 3190/2018 22 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Белошицкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ВТБ» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что «ВТБ-24»ПАО 20.11.2008 года заключил с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов.

Ответчиком получена банковская карта №, что подтверждается распиской о получении карты и заявлением ФИО1

Согласно п.3.5 Правил ответчики обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта. Ответчику был установлен лимит в сумме 600000 рублей.

ОВЕРДРАФТ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила– 911634,36 руб., из них кредит 470785,73 рубля, 108653,76 рублей плановые проценты за пользование кредитом – 332194,87 руб., пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга (размер неустойки снижен истцом) – до 33219,48 руб., а всего – 612658,97 руб.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита. Ответчик требование истца добровольно не исполнил, задолженность до настоящего времени не погашена. (л.д. )

В судебное заседание истец ПАО «ВТБ» не явился, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

Ответчик, в судебное заседание не явился, ст. 165. 1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.12, 309-310, 810, 811, 819, ГК РФ.

Как установлено судом, Ответчиком получена банковская карта №, что подтверждается распиской о получении карты и заявлением ФИО1

Согласно п.3.5 Правил ответчики обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта. Ответчику был установлен лимит в сумме 600000 рублей.

По состоянию на 22.05.2018 года сумма задолженности составила– 911634,36 руб., из них кредит 470785,73 рубля, 108653,76 рублей плановые проценты за пользование кредитом – 332194,87 руб., пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга (размер неустойки снижен истцом) – до 33219,48 руб., а всего – 612658,97 руб. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность в указанной в исковом заявлении сумме подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9326,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ВТБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ» задолженность по 470785,73 рубля, 108653,76 рублей плановые проценты за пользование кредитом – 332194,87 руб., пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга (размер неустойки снижен истцом) – до 33219,48 руб., а всего – 612658,97 руб, расходы по оплате государственной пошлины 9326,59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 октября 2018 года

Судья О.С. Тарасова