Решение № 2А-80/2021 2А-80/2021~М-43/2021 М-43/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-80/2021

Изготовлено 11 марта 2021 года

Дело № 2а-80/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 11 марта 2021 года

Ковдорский районный суд Мурманской области, расположенный по адресу: г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4, в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Васютовой Е.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ковдорского района УФССП России по Мурманской области ФИО1,

представителя административного ответчика УФССП России по Мурманской области ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ковдорского района УФССП России по Мурманской области ФИО1, старшему судебному приставу отдела судебных приставов Ковдорского района УФССП России по Мурманской области ФИО3, Управлению федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Ковдорского района УФССП России по Мурманской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Ковдорского района УФССП России по Мурманской области ФИО3, Управлению ФССП России по Мурманской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указали, что <дд.мм.гг> судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <№>, возбужденному на основании исполнительного документа <№> от <дд.мм.гг>, выданного судебным участком мирового судьи Ковдорского судебного района Мурманской области о взыскании задолженности в размере * рублей * копеек с должника ФИО4

Указывает, что копия постановления поступили в адрес общества <дд.мм.гг>, в связи с чем срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

С указанными действиями административный истец не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения судебного акта. Считает, что постановление вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

По указанным основаниям просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ковдорского района УФССП России по Мурманской области ФИО1, обязать начальника ОСП Ковдорского района УФССП России по Мурманской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства, привлечь судебного пристава-исполнителя ОСП Ковдорского района УФССП России по Мурманской области ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ковдорского района УФССП России по Мурманской области ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Мурманской области ФИО2 возражали против удовлетворения административного иска, указывая на то, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с административным иском об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав административного ответчика ФИО1, представителя административного ответчика УФССП России по Мурманской области ФИО2, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства <№>, суд приходит к следующему.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положениями частей 3 и 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

При этом, согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В административном исковом заявлении представитель ООО «АФК» указывает, что копия постановления об окончании исполнительного производства <№> от <дд.мм.гг> поступила в общество <дд.мм.гг>.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что указанное постановление согласно внутренних почтовых отправлений ОСП Ковдорского района направлено в адрес ООО «АФК» <дд.мм.гг>, номер почтового идентификатора <№> (л.д. 32-33) и получено адресатом <дд.мм.гг>, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений официального сайта Почта России (л.д. 37).

Таким образом, о вынесенном судебным приставом-исполнителем ОСП Ковдорского района УФСПП России по Мурманской области ФИО1 постановлении об окончании исполнительного производства <№> административному истцу стало известно <дд.мм.гг>.

Административное исковое заявление ООО «АФК», датированное <дд.мм.гг>, направлено в суд почтовым отправлением с номером почтового идентификатора <№><дд.мм.гг> (л.д. 36), то есть с пропуском установленного десятидневного срока на обращение в суд, исчисляемого со дня получения постановления, которым, как полагает административный истец, были нарушены его права взыскателя.

Согласно положений части 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено названным Кодексом.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд стороной административного истца суду не представлено. Имеющийся в материалах дела акт о вскрытии конверта от <дд.мм.гг> с находящимся в нем постановлением об окончании исполнительного производства <№> и исполнительным документом <№> от <дд.мм.гг> суд не может признать состоятельным.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При установленных обстоятельствах, учитывая отсутствие у административного истца причин, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с административным иском, и отсутствие правовых оснований для восстановления пропущенного срока, а также приведенные нормы, суд приходит к выводу об отказе ООО «АФК» в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 138, 175-181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ковдорского района УФССП России по Мурманской области ФИО1, старшему судебному приставу отдела судебных приставов Ковдорского района УФССП России по Мурманской области ФИО3, Управлению федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ковдорский районный суд.

Председательствующий Т.В. Толстова