Приговор № 1-43/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-43/2024

Уголовное дело № 1-43/2024

(УИД: 28RS0012-01-2024-000210-07)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Магдагачи 10 апреля 2024 года

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко Р.В.,

при секретаре: Моисеенко Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – старшего помощника прокурора района Богданова С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гримбаловой Ю.А., представившей удостоверение №568, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области 11 марта 2014 года, и ордер №46 от 09 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, без определенного рода занятий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах:

30 сентября 2023 года, около 18 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося у своей знакомой - Свидетель №1, по адресу: <адрес>, достоверно осведомленного, что на участке местности, расположенном в окрестностях <адрес>, имеющем географические координаты: № произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, а также незаконные изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере.

С этой целью, 30 сентября 2023 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, взял с собой мешок из синтетического волокна, в который намеревался собрать дикорастущую коноплю и, в последующем изготовить из нее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). После чего, направился на участок местности в окрестностях <адрес>, имеющий географические координаты: №

30 сентября 2023 года, около 18 часов 10 минут, ФИО1, прибыв на вышеуказанный участок местности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут указанного дня собрал руками в принесенный с собой для этой цели мешок из синтетического волокна растительную массу дикорастущей конопли.

Тем самым, 30 сентября 2023 года, в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в окрестностях <адрес>, имеющем географические координаты: № незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления, растительную массу дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 9 141 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, является крупным размером, которое умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, незаконно хранил при себе в вышеуказанном мешке из синтетического волокна в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 30 сентября 2023 года.

После чего, 30 сентября 2023 года, около 19 часов 20 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой не менее 9 141 грамм, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, проследовал в помещение хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны) выложил в металлическую ванну, расположенную в помещении хозяйственной постройки и оставил его в указанной ванне, а остальную часть расфасовал в шесть черных полимерных пакетов, которые в дальнейшем сложил в палисаднике на территории указанного дома, тем самым незаконно хранил указанное наркотическое средство в период времени с 19 часов 20 минут 30 сентября 2023 года до 20 часов 29 минут 07 января 2024 года, то есть до момента изъятия его сотрудниками ОМВД России по Магдагачинскому району.

Кроме этого, 30 сентября 2023 года, в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, при помощи <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое употребил путем курения, а оставшуюся часть общей массой не менее 0,95 грамм оставил в металлическом тазу и стеклянной банке в помещении хозяйственной постройки по вышеуказанному адресу, где продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, незаконно хранил данное наркотическое средство до момента изъятия, то есть до 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, 30 сентября 2023 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно изготовил, без цели сбыта, для личного потребления вещество, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,95 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к ст.228 УК РФ, относится к значительному размеру, а также незаконно хранил данное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) по адресу: <адрес> до момента изъятия его сотрудниками ОМВД России по Магдагачинскому району, то есть в период времени с 20 часов 20 минут 30 сентября 2023 года до 20 часов 29 минут 07 января 2024 года.

Таким образом, ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах, в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут 30 сентября 2023 года незаконно приобрел и в период с 19 часов 00 минут 30 сентября 2023 года до 20 часов 29 минут 07 января 2024 года, то есть до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Магдагачинскому району, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 9 141 грамм, что является крупным размером, а также в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 20 минут 30 сентября 2023 года незаконно изготовил и в период времени с 20 часов 20 минут 30 сентября 2023 года до 20 часов 29 минут 07 января 2024 года, то есть до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Магдагачинскому району, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 0,95 грамм, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 19.02.2023 и обвиняемого 26.02.2024 в присутствии защитника, показал, что наркотические средства каннабисной группы употреблял на протяжении последнего года примерно два раза в месяц. В настоящее время он не употребляет никаких наркотических средств. У него есть знакомая - Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>. С ней знаком на протяжении последних пяти лет. Состояли с ней в хороших, дружеских отношениях. Свидетель №1 периодически звала его к себе в гости, чтобы оказать ей помощь по дому, где требовалась мужская сила. Он никогда в помощи не отказывал и всегда приезжал к ней домой.

Так, 30.09.2023 он в очередной раз приехал к Свидетель №1 домой, чтобы помочь выкопать картошку на участке последней. В этот же день, около 18 часов 00 минут, когда он находился у Свидетель №1 дома по вышеуказанному адресу, у него возникло желание употребить наркотическое средство - марихуану, а именно покурить гашишное масло, смешанное с табаком. Он вспомнил, что между деревьями на сопке, расположенной на окраине села за <адрес> произрастает дикорастущая конопля. Поэтому решил проследовать туда пешком и собрать кусты дикорастущей конопли для личного потребления путем курения, а также для изготовления масла каннабиса (гашишного масла) также для личного потребления путем курения. С этой целью, он взял с собой мешок из синтетического волокна, куда намеревался собрать кусты конопли. После чего, пешком направился к сопке, расположенной на окраине села за <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут, прибыв на указанный участок местности, он руками начал собирать в мешок кусты дикорастущей конопли. 30.09.2023, около 19 часов 00 минут, собрав в мешок кусты дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, он направился обратно домой к Свидетель №1, куда прибыл около 19 часов 10 минут. Далее, чтобы не вызывать у Свидетель №1, которая в тот момент времени находилась дома, каких-либо подозрений к себе, сразу проследовал в помещение сарая, расположенного на территории указанного дома, где оставил мешок с собранной им марихуаной, чтобы в дальнейшем из указанной марихуаны изготовить гашишное масло для личного употребления без цели сбыта. Однако, когда он заходил на территорию дома, то его увидела Свидетель №1, которая спросила о том, что это у него за мешок и что в нем имеется. Он ответил, что там ничего интересного нет, и что ей необязательно знать, что в мешке. Свидетель №1 не знала о том, что он ранее употреблял марихуану, об этом он той никогда не говорил. Также он ей не говорил о том, что хочет сходить на указанную сопку и нарвать для личного употребления кусты марихуаны, поскольку боялся, что та может сообщить об этом в правоохранительные органы.

Затем, 30.09.2023, около 19 часов 20 минут, находясь в помещении сарая, расположенном на территории дома Свидетель №1 по вышеуказанному адресу, из ранее собранных им кустов дикорастущей конопли он начал изготавливать гашишное масло для личного употребления без цели сбыта. Для удобства он сначала <данные изъяты> Кому-либо их курить не предлагал и не собирался предлагать. Однако, Свидетель №1 видела, как он курил данные сигареты. Но он никому, в том числе и ей не говорил, из чего именно были сделаны данные сигареты, и что именно он курил.

Оставшуюся часть кустов конопли, которая была в вышеуказанном мешке, он вытащил из мешка и расфасовал по шести черным полимерным пакетам, чтобы сохранить на следующий раз для личного употребления без цели сбыта. Указанные шесть черных полимерных пакетов он вынес из сарая и сложил на приусадебном участке дома Свидетель №1, полагая, что так никто не обнаружит указанные пакеты с кустами дикорастущей конопли и ничего не поймет, поскольку внешне они напоминали обычные черные пакеты с бытовым мусором. Все остальные принадлежности, которые он использовал для изготовления масла каннабиса (гашишного масла), он оставил в помещении сарая. При этом, металлический таз с тряпкой занес в помещение дома. Затем, переночевав дома у Свидетель №1, на следующий день (01.10.2023) он уехал.

Масло каннабиса (гашишное масло) он изготовил в указанном выше сарае только 30.09.2023. Остальное время остатки масла каннабиса (гашишного масла) и кустов дикорастущей конопли, упакованные в шесть полимерных пакетов, он хранил на территории дома Свидетель №1 до момента, пока сотрудниками полиции это не было изъято. Так, примерно 1 января 2024 года, по приглашению Свидетель №1 он приехал к последней домой по вышеуказанному адресу, где пробыл до 2 января 2024 года. После чего, уехал в <адрес>, чтобы помочь доделать своей матери ремонт. Перед своим отъездом они предварительно с Свидетель №1 договорились, что он скоро вернется в гости. Однако когда именно, не договаривались. 12.01.2024 ему позвонили из отдела полиции пгт. Магдагачи Амурской области и сказали, что необходимо проследовать к ним в отдел для выяснения обстоятельств. Он, предполагая по какому поводу его вызывают, незамедлительно явился в отдел полиции, где у него взяли объяснение. В ходе опроса ему пояснили, что к ним поступило сообщение от Свидетель №1 по поводу того, что у нее дома ею лично по адресу: <адрес>, были обнаружены и в последующем сотрудниками полиции были изъяты наркотические вещества, а именно: шесть полимерных черных пакетов с растительной массой (каннабисом (марихуаной), стеклянная банка с веществом, имеющим специфический запах (гашишное масло), металлическая ванна с растительной массой (каннабисом (марихуаной), металлический тазик с веществом, имеющим специфический запах (гашишным маслом). На что он пояснил, что все эти кусты каннабиса принес лично он, из которых потом изготовил гашишное масло для личного употребления без цели сбыта, остатки которого нашли на поверхности металлического тазика и стеклянной банке.

Указанные наркотические вещества - каннабис (марихуана), которое он собрал, и из которого в дальнейшем изготовил гашишное масло, он намеревался употребить самостоятельно без цели сбыта. Обо всем этом он никому ничего не рассказывал, в том числе Свидетель №1 По его мнению, та могла узнать о данных наркотических веществах, когда ходила по дому и двору и наткнулась на указанные мешки и остальные предметы.

07.01.2024 он у Свидетель №1 не находился, с последней не ругался, и в сарае на территории дома Свидетель №1 наркотическое вещество путем выкуривания не употреблял.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотические средства он собирался хранить для личного употребления, без цели сбыта, передачи кому-либо или перепродажи (т.1, л.д. 58-63, 88-91).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного расследования, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью - Свидетель №2, и своим несовершеннолетними детьми. На протяжении последних нескольких лет знакома с ФИО1, который проживает в <адрес>. С ФИО1 они состояли в хороших отношениях, она периодически звала того к себе в гости, чтобы тот помог с делами по дому, где требовалась мужская сила. Однако, в начале января 2024 года общаться они перестали, так как у них произошел конфликт на бытовой почве. ФИО1 может охарактеризовать нейтрально, поскольку по началу их общения тот вел себя нормально, спокойно, если требовалось помочь по дому, то он никогда не отказывал. Однако, в последнее время ФИО1 стал вести себя агрессивно, когда приезжал к ней в гости, периодически кричал на нее по каким-либо бытовым мелочам, что ей начинало сильно не нравится. Но она надеялась, что это временно и их общение нормализуется. Официально ФИО1 нигде не работал, перебивался случайными заработками, о круге его общения, ей ничего неизвестно.

В конце сентября 2023 года, она в очередной раз позвонила ФИО1 и попросила, того приехать к ней домой и помочь выкопать картошку на ее садовом участке. ФИО1 согласился. 30 сентября 2023 года ФИО1 приехал. После этого, они с утра и до вечера копали картошку. Спустя некоторое время, после того как они закончили копать картошку, она пошла в дом, чтобы заняться домашними делами, а ФИО1 сказал, что ненадолго отойдет. Куда именно и зачем ФИО1 не говорил, а она не интересовалась. Затем, 30 сентября 2023 года, в вечернее время, спустя, примерно, час, ФИО1 вернулся домой. Она в этот момент времени вместе с мамой находились в доме на кухне, пили чай. В окне увидели ФИО1, который заходил на территорию дома с каким-то мешком в руках. Ей стало интересно, что тот принес с собой в мешке. Поэтому она вышла на улицу и спросила, что тот принес. В ответ на что, ФИО1 ей резко и грубо ответил, что это не ее дело и что ей не обязательно знать, что у него в мешке. После чего, тот сразу зашел в сарай, расположенный на территории дома, и закрылся в нем. Она не стала к тому заходить, а вернулась домой, чтобы допить чай и доделать некоторые домашние дела. В доме она сказала маме, что ей ответил ФИО1 Из сарая на улицу во двор дома ФИО1 вышел спустя примерно час. В этот момент она находилась во дворе дома, где занималась хозяйственными делами. ФИО1 при ней выкурил несколько сигарет, похожих на самокрутку. Кроме того, в тот момент она почувствовала, что с сарая доносился сильный запах растворителя и еще какой-то странный запах. Однако, точно чем пахнет, не знала. Она хотела зайти в сарай и узнать, что там делал ФИО1, но последний ей сказал, чтобы она туда не заходила, так как ей там делать нечего. Не став разжигать скандал и провоцировать ФИО1, поскольку последний в тот момент был агрессивным, она не стала при нем заходить в сарай, а также не стала ничего у того узнавать по поводу того, что ФИО1 делал в сарае, поскольку не хотела спровоцировать скандал, опасаясь, что тот может накинуться на нее и нанести телесные повреждения.

ФИО1, переночевав у нее дома, утром следующего дня, уехал. После чего, вместе с мамой они зашли в вышеуказанный сарай, посмотреть, чем там занимался ФИО1 В сарае, на стуле увидели двухкомфорочную переносную плитку, также увидели банку от растворителя. При этом, в сарае стоял сильный запах растворителя. Больше в тот момент ничего примечательного в сарае она не видела, поскольку особо не присматривалась, и к тому же в сарае находилось много различных бытовых предметов и другого хлама. Поэтому если что-то там и могло находиться подозрительное, то в тот момент времени она просто могла этого не заметить.

В следующий раз ФИО1, по ее приглашению, приехал к ней домой в начале января 2024 года, чтобы вместе отпраздновать новый год, а также помочь в домашних делах. Через день или несколько дней, точно не помнит, ФИО1 уехал, и с ним она больше не виделась. В указанный приезд ничего подозрительного за ФИО1 не замечала. 07 января 2024 года, около 16 часов 30 минут, они вместе с мамой находились дома по вышеуказанному адресу. Обратившись к ней, мама сказала, что на участке их дома в огороде случайно увидела какие-то черные пакеты, спросила, не она ли оставила данные пакеты. Она ответила, что не знает, что это за пакеты и кто их мог оставить. После чего, вместе с мамой они пошли посмотреть пакеты. Подойдя к этим черным пакетам, увидела, что все пакеты были завязаны и лежали на земле. Всего было шесть пакетов. Посмотрев через разрез, который был в одном из пакетов, мама сказала, что в пакете содержится растительная масса, похожая на коноплю, которую обычно используют для употребления в качестве наркотического средства. Подойдя к пакетам поближе, они также почувствовали резкий специфический запах, доносящийся из пакетов. В виду чего пришли к выводу, что в этих пакетах действительно содержится конопля. Данные пакеты они с мамой не трогали. Мама ей сразу сказала, что при помощи <данные изъяты> могут изготавливать смесь, которую затем употребляют путем курения. Сразу, вспомнив случай, когда ФИО1 в сентябре находился у них дома и из сарая шел сильный запах растворителя, они пришли к выводу, что тот, скорее всего, в сарае готовил наркотики, так как на тот момент, ФИО1 ничего не хотел говорить по поводу того, что делал в сарае. Поэтому это всё выглядело подозрительным. Помимо этого, у них на территории дома посторонних людей никогда не было, в гости к ним приезжал только ФИО1 Поэтому они с мамой сделали однозначный вывод, что данные черные пакеты с наркотиками на территорию двора их дома мог принести только ФИО1 В связи с чем она немедленно пошла и позвонила в полицию, сообщила о том, что ФИО1 готовил на территории их дома наркотики, которые, как она поняла, в дальнейшем хранил на территории их дома, о чем она ранее не знала.

После того, как она позвонила в полицию и сообщила о том, что у них в огороде имеются пакеты с наркотиками, то через некоторое время к ним по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр дома, территории дома и сарая. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли вышеуказанные шесть черных пакетов, электрическую плитку, фрагмент ткани, медицинскую маску, металлический таз с растительным веществом, металлический тазик с налетом неизвестного вещества, части пластиковой бутылки, стеклянную банку также с неизвестным веществом, банку из-под растворителя. Возможно, было изъято что-то еще, но она не помнит.

Фрагмент ткани, медицинскую маску сотрудники полиции обнаружили в доме возле печки. При этом, до момента изъятия она не придавала им значения, когда те лежали дома на полу возле печки. Думала, что это какие-то тряпки, которые могла оставить ее мама. Кроме того, металлический тазик с налетом неизвестного вещества, части пластиковой бутылки, обнаруженные на веранде дома ни она, ни ее мама не трогали, на веранду не заносили, а занес все это, как они в дальнейшем также сделали вывод, сам ФИО1 Однако, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, они с мамой не обращали на них внимания, поскольку на вид это были обычные пустые бутылка и тазик, которые никакого подозрения не вызывали. Стеклянную банку с неизвестным веществом, которую сотрудники полиции нашли в сарае и изъяли, она ранее не замечала, но кроме ФИО1 банку там никто оставить не мог. Ни она, ни ее мама данную банку ранее никогда не видели и не трогали.

В вопросах употребления и изготовления наркотиков она никогда не разбиралась и этой темой не интересовалась. Каким образом и при помощи каких средств и предметов изготавливают наркотики, не знает. Каким образом при помощи <данные изъяты> делают наркотики, узнала от сотрудников полиции, которые приезжали к ним. Поэтому сразу не догадалась, что ФИО1 делал в сарае, когда в сентябре 2023 года приезжал к ним. Если бы она знала, что ФИО1 тогда делал, то в тот же день позвонила в полицию и сообщила об этом. По этим же причинам она не обращала внимания на вышеуказанные предметы, которые сотрудники полиции изъяли в ходе осмотра дома, сарая и территории дома. Ранее у ФИО1 она не интересовалась, употреблял или употребляет тот наркотики. Об этом ФИО1 ей сам ничего не говорил, и такие темы в разговорах она с ним не затрагивала (т.1, л.д. 92-97).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного расследования, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в настоящее время она постоянно проживает по адресу: <адрес> совместно со своей дочерью - Свидетель №1, а также ее несовершеннолетними внуками. На протяжении нескольких лет ее дочь была знакома и поддерживала хорошие отношения с ФИО1 Периодически дочь звала ФИО1 к ним домой в гости, чтобы тот помогал по дому и хозяйству. ФИО1 никогда не отказывался и всегда приезжал по необходимости. ФИО1 охарактеризовать не может, так как с ним она не общалась, в основном при встрече просто здоровались, общение с ним поддерживала ее дочь. Чем занимается, с кем общается и где работает ФИО1, не знает. Данными вопросами у ФИО1 и своей дочери не интересовалась. Когда тот приезжал к ним домой, то в целом поведение последнего было нормальным. ФИО1 вел себя спокойно, не конфликтовал. Но в последнее время, в моменты, когда тот приезжал к ним, она замечала, что тот стал более агрессивно себя вести.

30 сентября 2023 года, к ним в очередной раз, по просьбе ее дочери, приехал ФИО1, чтобы помочь выкопать картошку в саду на территории их дома. В тот день она также помогала выкапывать картошку. Ближе к вечеру, закончив копать картошку, она пошла в дом, чтобы заняться своими делами. Дочь также пошла в дом, чтобы заняться делами по дому, а ФИО1 сказал, что ненадолго отойдет. Куда тот собирался отойти, не знает, но видела, что ФИО1 вышел за калитку за территорию дома. Далее, 30 сентября 2023 года, в вечернее время, спустя примерно час, ФИО1 вернулся домой. При этом, они с дочерью сидели в доме на кухне, пили чай. В окне увидели ФИО1, который в тот момент времени заходил на территорию дома с мешком в руках. Дочь, сказав, что ей интересно, что ФИО1 принес с собой, вышла на улицу, узнать об этом. Она тем временем находилась дома. Через некоторое время дочь, вернувшись домой, сказала, что ФИО1 на ее вопрос по поводу того, что у него в сумке, ничего не ответил. Также дочь ей сказала, что ФИО1, зайдя на территорию дома, вместе с указанным мешком сразу же пошел в сарай, расположенный на территории их дома, однако для чего именно, тот ей не сказал, пояснив, что это не ее дело. Спустя примерно час она на непродолжительное время вышла на улицу в ограду, где почувствовала сильный запах растворителя, который доносился со стороны указанного сарая. Она хотела зайти в сарай и посмотреть из-за чего доносится такой резкий запах, но ФИО1, увидев ее, грубо сказал, что ей не нужно идти в сарай, так как там нет ничего интересного. Понимая, что тот находится в каком-то состоянии агрессии, она не стала заходить в сарай, чтобы не спровоцировать еще больший скандал с ФИО1, поэтому вернулась в дом, где продолжила заниматься своими делами.

Переночевав у них дома, утром следующего дня, ФИО1 уехал. После чего они с дочерью зашли в вышеуказанный сарай, с целью посмотреть, чем там занимался ФИО1 В сарае, на стуле она увидела двухкомфорочную переносную плитку, также на полке стояла банка от растворителя. При этом, в сарае стоял сильный запах растворителя. Чего-то еще примечательного в сарае она не видела, поскольку не присматривалась, к тому же в сарае находилось много различных бытовых предметов и другого хлама, из-за которого могла не заметить что- то, что могло бы вызвать какие-либо подозрения.

В следующий раз ФИО1 приехал к ним по приглашению дочери в начале января 2024 года, чтобы вместе отпраздновать новый год, а также помочь в домашних делах. Через день или несколько дней, точно не помнит, ФИО1 уехал и больше к ним не приезжал.

07 января 2024 года, около 16 часов 30 минут, она проходила по территории двора их дома, где в огороде на земле увидела сложенные рядом шесть черных пакетов. Все пакеты были завязаны. Она сначала не поняла, что это за пакеты и откуда они взялись, поскольку туда их не приносила. Поэтому пошла к своей дочери, у которой спросила, знает ли та что-то про указанные пакеты. Дочь сказала, что не знает, что это за пакеты и кто их мог оставить. Тогда вместе с дочерью они подошли к данным черным пакетам. В одном из пакетов был разрез, через который было видно, что в пакете содержится какая-то растительная масса, похожая на коноплю, которую, насколько она знает, обычно используют для употребления в качестве наркотического средства. Подойдя к пакетам ближе, они с дочерью почувствовали резкий специфический запах, доносящийся из пакетов. В виду чего пришли к выводу, что в этих пакетах действительно содержится конопля. Данные пакеты они не трогали. С дочерью они сразу же вспомнили случай, когда в сентябре ФИО1 был у них дома, и из сарая шел сильный запах растворителя. Поэтому сделали вывод, что ФИО1 в сарае, скорее всего, готовил наркотики, поскольку в тот момент времени, ФИО1 не хотел, чтобы кто-либо туда заходил. На территории их дома посторонние люди никогда не ходили. В гостях у них бывал только ФИО1 Поэтому они с дочерью сделали однозначный вывод, что данные черные пакеты с наркотиками на территорию двора их дома мог принести только ФИО1 После чего, ее дочь сразу позвонила в полицию, куда сообщила о том, что ее (Свидетель №1) знакомый - ФИО1 готовил на территории их дома наркотики, которые в дальнейшем хранил на территории их дома, о чем они ранее не знали.

После того, как ее дочь, позвонив в полицию, сообщила о том, что у них в огороде имеются пакеты с наркотиками, через некоторое время, к ним по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр дома, территории дома и сарая. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли указанные шесть черных пакетов. Что еще было изъято, не помнит.

В вопросах употребления и изготовления наркотиков она никогда не разбиралась и этой темой не интересовалась. Каким образом и при помощи каких средств и предметов изготавливают наркотики, не знает. Поэтому сразу не догадалась, что ФИО1 делал в сарае, когда в сентябре 2023 года приезжал к ним. Она только в общих чертах слышала, что при помощи растворителя и кустов конопли могут изготавливать какую-то смесь, которую в дальнейшем курят. О том, употреблял или употребляет ФИО1 наркотики, ей не известно. Тот об этом ей ничего не говорил, и такие темы с ним или со своей дочерью она не обсуждала (т.1, л.д.114-118).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 07.01.2024 в период с 20 до 22 часов, более точное время не помнит, он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>. В ходе данного следственного действия сотрудниками полиции на территории указанного дома обнаружены и изъяты: 6 черных полимерных пакетов с растительной массой, имеющей специфический запах; металлическая ванна с растительной массой, имеющей специфический запах; металлический таз с веществом темного цвета, имеющим специфический запах; стеклянная банка с веществом темного цвета, имеющим специфический запах; два фрагмента пластиковой бутылки; электрическая переносная плита, а также иные предметы. Все обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия предметы предъявлены ему и другим участвующим лицам. После проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, который предъявлен для ознакомления ему и всем лицам, участвовавшим в осмотре. При этом, участвующим лицам разъяснено их право делать, подлежащие внесению в протоколы оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц, замечания о их дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом, лично прочитав его, он и участники осмотра места происшествия замечаний о его уточнении и дополнении, не сделали (т.1, л.д.132-134).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что 07.01.2024, примерно с 20 до 22 часов, более точное время не помнит, он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>. В ходе проведения данного следственного действия, сотрудниками полиции на территории указанного дома обнаружены и изъяты: 6 черных полимерных пакетов с растительной массой, имеющей специфический запах; металлическая ванна с растительной массой; металлический тазик с веществом темного цвета; стеклянная банка с веществом темного цвета; электрическая переносная плита; два фрагмента пластиковой бутылки. Также были изъяты иные предметы, однако какие именно, не помнит. Все, что сотрудники полиции обнаружили и изъяли ходе проведения осмотра места происшествия, предъявили ему и другим участвующим лицам. После проведения осмотра был составлен протокол, который предъявлен для ознакомления ему и всем лицам, участвовавшим в осмотре. Участвующим лицам разъяснено их право делать, подлежащие внесению в протоколы оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц, замечания о их дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом, лично прочитав его, он и участники осмотра места происшествия замечаний о его уточнении и дополнении, не сделали (т. 1, л.д. 136-138).

Показания свидетелей о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись, суд находит достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащими другим доказательствам по делу. Подвергать сомнению показания свидетелей у суда оснований не имеется. Кроме этого суд считает, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать подсудимого у указанных лиц не имелось.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Магдагачинскому району от 07.01.2024г., согласно которому 07.01.2024 в 16 часов 54 минуты в дежурную часть ОМВД России по Магдагачинскому району поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что по адресу: <адрес>, бывший сожитель - ФИО1 варит коноплю, водит посторонних мужиков в дом, угрожают заявительнице, если она расскажет, то ее «грохнут» посторонние мужчины (т.1, л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2024г., фототаблицей и схемой к нему, согласно которым осмотрена территория <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка. Установлено, что территория дома огорожена металлическим забором. Вход на территорию дома осуществляется через деревянную калитку. При входе на территорию дома слева расположена летняя кухня (одноэтажное деревянное строение). При входе в летнюю кухню, в кладовом помещении, в левом дальнем углу у печи на полу обнаружены фрагмент ткани и медицинская маска с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, справа от входа на столе находится стеклянная бутылка с надписью «Santo Stefano». Указанные предметы изымаются, упаковываются и скрепляются печатью. Далее осмотр перемещается в помещение жилого дома (одноэтажное деревянное строение, состоящее из веранды и жилого помещения). При входе на веранду напротив входной двери расположена тумба, на которой имеется металлический таз с содержимым: вещество темно-зеленого цвета и 2 фрагментами пластиковой бутылки со специфическим запахом. Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что в указанном тазу ФИО1 изготавливал вещество, <данные изъяты> Металлический таз и 2 фрагмента пластиковой бутылки изымаются, упаковываются, скрепляются печатью. Далее осматривается помещение хозяйственной постройки (одноэтажное деревянное строение), расположенное в северо-восточном направлении приусадебного участка дома. Вход в постройку осуществляется через открытую веранду, за которой следует деревянная дверь. При входе в хозяйственную постройку справа от входа на стене имеется навесная полка, на которой имеется стеклянная банка с содержимым: веществом темного цвета со специфическим запахом. Также на указанной полке имеется пластиковая бутылка с содержимым: жидкость темного цвета со специфическим запахом. Указанные предметы изымаются, упаковываются, скрепляются печатью. Далее, в помещении хоз. постройки находится стул, на котором стоит 2-хкомфорочная электрическая плита, которая изымается, упаковывается, скрепляется печатью. Участвующая в осмотре Свидетель №1, пояснила, что видела, как ФИО1 на данной плите изготавливал наркотическое вещество. Слева от входа обнаружен металлический таз с содержимым: растительной массой и тряпичным материалом. Тряпичный материал изымается, отдельно упаковывается, скрепляется печатью. Металлический таз с содержимым - растительной массой изымается, упаковывается, скрепляется печатью. Далее, в палисаднике приусадебного участка, куда участники следственного действия прошли по предложению Свидетель №1, в юго-восточном направлении, в левом крайнем углу от входа, который осуществляется через деревянную калитку, установленную на деревянном заборе, огораживающим палисадник, обнаружены 6 полимерных пакетов, типа «майка» с содержимым: растительной массой со специфическим запахом. Указанные пакеты изымаются, упаковываются, скрепляются печатью (т.1, л.д. 14-19, 20-34, 35).

Протоколом явки с повинной, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Магдагачинскому району 12.01.2024 за №170, согласно которому ФИО1 сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, а именно то, что поскольку он ранее употреблял марихуану, то в конце сентября 2023 года, дату не помнит, находясь в гостях у Свидетель №1 в <адрес>, решил нарвать растения конопли, произрастающие за селом, так как ранее видел их на сопке, расположенной по <адрес>, на окраине села. Сорванную коноплю он положил в сумку, которую отнес в сарай дома Свидетель №1 Позже из данной конопли изготовил наркотики, которые сам употреблял. Остатки конопли оставались в тазике, в сарае, в пакетах. В совершенном преступлении раскаивается (т.1, л.д.47).

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2024г., фототаблицей к нему согласно которым осмотрены: мешок с 6-ю черными полимерными пакетами с растительной массой (каннабисом); полимерный пакет черного цвета с электрической плитой; картонный сверток со стеклянной банкой, содержащей вещество темного цвета (гашишное масло); картонный сверток с пластиковой бутылкой, содержащей вещество темного цвета со специфическим запахом; полимерный пакет черного цвета с металлическим тазом (ванной) с растительной массой (каннабисом), со специфическим запахом; картонная коробка с двумя фрагментами пластиковой бутылки; полимерный пакет черного цвета с металлическим тазом с веществом темного цвета (гашишным маслом), изъятые 07.01.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (т. 1, л.д. 161-164, 165-168).

Протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте от 23.02.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которым свидетель Свидетель №1 указала на территорию <адрес> и пояснила, что 07.01.2024 около 16 часов 30 минут, она вместе с Свидетель №2 находилась дома по вышеуказанному адресу. В какой-то момент к ней обратилась Свидетель №2, сказав, что на участке указанного дома в огороде случайно увидела какие- то черные пакеты. После этого, они вместе пошли посмотреть, что это за пакеты. После чего, свидетель Свидетель №1 проследовала на участок дворовой территории (палисадник) вышеуказанной квартиры, указав на участок земли и пояснив, что именно на данном месте они с Свидетель №2 07.01.2024, около 16 часов 30 минут, обнаружили шесть черных полимерных пакетов, в которых содержалась растительная масса с резким специфическим запахом. Далее, свидетель Свидетель №1 проследовала к хозяйственной постройке (сараю), расположенной на территории <адрес>, где пояснила, что 30.09.2023, в вечернее время, ФИО1 зашел к ним на территорию дома с каким-то мешком в руках. С данным мешком ФИО1 прошел в вышеуказанный сарай и закрылся в нем. 01.10.2023 после того, как ФИО1 уехал, она вместе с Свидетель №2 зашли в данный сарай, где в помещении хозяйственной постройки на стуле она увидела двухкомфорочную переносную электрическую плитку, а также банку от растворителя. При этом, в сарае стоял сильный запах самого растворителя. После чего, свидетель проследовала в помещение сарая и указала, где располагались вышеуказанные предметы (т.1, л.д. 107-109, 110-112).

Протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №2 на месте от 23.02.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которым свидетель Свидетель №2 указала на территорию <адрес>, пояснив, что 07.01.2024, около 16 часов 30 минут, проходя по территории двора указанного дома, в огороде (палисаднике) на земле увидела сложенные рядом шесть черных пакетов. Все пакеты были завязаны. Чтобы выяснить, откуда они взялись, она пошла к своей дочери - Свидетель №1, спросить, знает ли та про указанные пакеты. На ее вопрос Свидетель №1 ответила, что не знает, что это за пакеты и кто их мог оставить. Затем, она совместно с Свидетель №1 пошла к указанным пакетам. После чего, свидетель Свидетель №2 проследовала на участок дворовой территории (палисадник) вышеуказанной квартиры, указав на участок земли и пояснив, что именно на данном месте 07.01.2024, около 16 часов 30 минут, она обнаружила шесть черных полимерных пакетов, в которых содержалась растительная масса с резким специфическим запахом (конопля). Далее, свидетель Свидетель №2 проследовала к хозяйственной постройке (сараю), расположенной на территории <адрес>, где пояснила, что 30.09.2023, в вечернее время, ФИО1 зашел к ним на территорию дома с мешком в руках. С данным мешком ФИО1 проследовал в вышеуказанный сарай и закрылся в нем. 01.10.2023, после того, как ФИО1 уехал, она вместе с Свидетель №1 зашли в сарай, где в помещении хозяйственной постройки, на стуле увидела двухкомфорочную переносную электрическую плитку, а также банку от растворителя. При этом, в сарае стоял сильный запах самого растворителя. После чего, свидетель проследовала в помещение сарая и указала, где располагались вышеуказанные предметы (т.1, л.д. 125-127,128-130).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 21.02.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 в присутствии защитника, показав на участок местности, расположенный на сопке за <адрес> в южном его направлении, пояснил, что именно на данном участке местности 30.09.2023, в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут, он руками в мешок собрал кусты дикорастущей конопли. Следователем при помощи программного обеспечения «Компас», установленного на мобильный телефон «Apple iPhone 14» определены географические координаты указанного ФИО1 участка местности, которые составляют: №. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что 30.09.2023 он находился у своей знакомой Свидетель №1, по адресу: <адрес>, где в дальнейшем решил собрать кусты дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. После чего, проследовал на вышеуказанный участок местности, географические координаты которого ранее установлены, где в имеющийся у него с собой мешок собрал кусты дикорастущей конопли. После сбора кустов дикорастущей конопли, он проследовал обратно домой к Свидетель №1, по вышеуказанному адресу, для того, чтобы приготовить из собранной им растительной массы дикорастущей конопли масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления без цели сбыта. Остальную неиспользованную часть растительной массы дикорастущей конопли он собирался хранить на территории указанного дома до следующего раза, когда ему снова захочется употребить указанные наркотические вещества. При этом, он собирался хранить данные наркотические вещества для личного употребления без цели сбыта. После этого, все участники следственного действия по предложению ФИО1 проследовали к дому, где проживает Свидетель №1, и который расположен по адресу: <адрес>, где ФИО1, указав на вышеуказанный дом, пояснил, что именно на территории данного дома он хранил собранные им кусты дикорастущей конопли, которые в дальнейшем упаковал в шесть черных полимерных пакетов, а также изготавливал масло каннабиса (гашишное масло) в помещении хозяйственной постройки (сарая), которое расположено на территории указанного дома (т. 1, л.д. 72-75, 76-78).

Заключением эксперта №17-х от 26.01.2024г., согласно которому:

Представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в шести полимерных пакетах черного цвета, упакованных в мешок из синтетической рогожи, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства, в шести пакетах, составила – 7 729 г.

Представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в металлической ванне (тазу, изъятому 07.01.2024 в помещении хозяйственной постройки кв.1 дома №1 по ул. Новая с. Гонжа (стр. 4-5 заключения), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства в металлической ванне – 1 412 г. Общая масса наркотического средства составила – 9 141 г.

Представленное на экспертизу вещество в стеклянной банке, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства составило - 0,43 г.

Представленное на экспертизу вещество в металлическом тазу, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства составило - 0,52 г.

На поверхностях пластиковой бутылки, двух фрагментах пластиковых бутылок, двух фрагментах тряпичного материала, электрической плите и медицинской маске, обнаружены характерные для конопли компоненты - каннабиноиды, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых, крайне незначительных количествах (т. 1, л.д. 152-158).

Доказательств со стороны защиты подлежащих исследованию в судебном заседании не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при проведении следственных действий не обнаружено, представленные доказательства, никем не оспариваются и не подвергаются сомнению и критике. Относиться критически к исследованным в судебном заседании доказательствам оснований не имеется, поскольку все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми, противоречий не содержат. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно, все необходимые следственные действия выполнены.

Сведения о фальсификации протоколов следственных и процессуальных действий, материалы уголовного дела не содержат, судом таких данных не установлено. Оснований не доверять выводам проведённой по делу судебной экспертизы и протоколам следственных действий у суда не имеется.

Оценивая изложенное заключение экспертизы, суд принимает его как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно получено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, дано компетентными лицами, на основе специальных научных познаний, сторонами не оспорено и не противоречит обстоятельствам дела и иным доказательствам, объективно подтверждает изложенные выше показания свидетелей и подсудимого. Таким образом, выводы проведенной по делу экспертизы в полной мере согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц, обстоятельствами совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

Показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 об обстоятельствах непосредственными участниками и очевидцами, которых они являлись, стороны не оспаривают и возражений на них не приводят. Также, указанные показания подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, анализ которых был подробно приведен выше. Суд убежден, что существенных противоречий в представленных суду доказательствах, в том числе в показаниях указанных свидетелей не установлено, имеющиеся причины противоречий выяснены и не порочат доказательственного значения показаний допрошенных по делу лиц.

Суд признает исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, анализ которых подробно приведен выше, допустимыми и оценивает их как достоверные, исходя из того, что они как в части описания деяния, так и формы вины подсудимого противоречий не содержат. Оснований подвергать сомнению полноту, достоверность и объективность исследованных доказательств у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания, суд приходит к следующим выводам. Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 19.02.2024 и обвиняемого 26.02.2024 (л.д. 58-63, 88-91) были получены с участием защитника. Подсудимому в ходе предварительного расследования перед началом следственных действий разъяснялись его процессуальные права и то, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют подписи участвующих лиц. После производства допроса, с содержанием своих показаний, зафиксированных в протоколах, он ознакомился путем личного прочтения. Каких-либо замечаний, дополнений от подсудимого и защитника по поводу допросов не поступило, о чем свидетельствуют их подписи, сделанные собственноручно. Указанные показания в ходе судебного заседания были подтверждены подсудимым ФИО1 в полном объеме. Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении указанных следственных действий с участием ФИО1 в ходе предварительного расследования, судом, исследовавшим протоколы данных следственных действий, не выявлено. Показания подсудимого ФИО1 как в части описания совершенного деяния, так и в части описания направленности умысла, противоречий не содержат и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования во время допроса в качестве подозреваемого 19.02.2024 и обвиняемого 26.02.2024, являются допустимыми и достоверными доказательствами и наряду с другими исследованными и приведёнными в приговоре доказательствами, подтверждают вину подсудимого в совершённом преступлении.

На основании изложенного, оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотическим средств, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена и доказана, подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой взаимно и не противоречащими друг другу, при получении которых не было допущено нарушений уголовно-процессуального законодательства.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний самого подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и в полном объеме подтвержденных в судебном заседании, так и других доказательств по делу, анализ которых был подробно приведен выше.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего. Обстоятельства содеянного свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1, осуществляя незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, путем обращения их в свою пользу (для личного потребления), осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желал наступления указанных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Квалифицирующий признак в виде: «совершенный в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, анализ которых подробно приведен выше, в том числе и заключением эксперта №17-х от 26 января 2024 года, согласно которому общий размер наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составил 0,95 грамм (0,43г. и 0,52г.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств, поскольку превышает 0,4 грамма.

Квалифицирующий признак в виде: «совершенный в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, анализ которых подробно приведен выше, в том числе и заключением эксперта №17-х от 26 января 2024 года, согласно которому общий размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составил 9 141 грамм (7 729г. и 1 412г.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств, поскольку превышает 100 грамм.

На основании изложенного, суд деяние ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д. 202). Помимо этого, согласно заключению комиссии экспертов (амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза) №33 от 01.03.2024 ФИО1 наркоманией не страдает. Об этом свидетельствует анамнестические сведения об эпизодическом употреблении подэкспертным каннабиноидов, без клинических признаков психической и физической зависимости. В лечении от наркомании ФИО1 не нуждается. ФИО1 алкоголизмом не страдает. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения об эпизодическом употреблении подэкспертным спиртных напитков, без клинических признаков психической и физической зависимости. В лечении от алкоголизма ФИО1 не нуждается (т. 1, л.д. 142-143). Оснований подвергать сомнению выводы данной экспертизы суд не усматривает. Каких-либо новых обстоятельств, которые бы ставили под сомнение заключение комиссии экспертов, в судебном заседании установлено не было. Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье. На основании изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей у виновного (т.1, л.д. 186, 195-196).

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, давал правдивые показания, активно участвовал в следственных действиях, в том числе и проверке его показания на месте (т.1 л.д. 72-79), написал заявление о явке с повинной, в котором признал свою причастность к указанному преступлению (т.1, л.д.47).

Из разъяснений, данных в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таким образом, в силу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в предоставлении органам следствия информации о совершенном с участием лица преступлении либо о роли лица в преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования уголовного дела, ранее им не известной.

Между тем, каких либо оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) суд не усматривает, поскольку об обстоятельствах совершенного преступления правоохранительным органам стало известно от иных лиц (т.1 л.д. 10), и в результате собирания сотрудниками правоохранительных органов доказательств, в том числе и при проведении осмотра места происшествия (т.1 л.д. 14-35), которые были получены, в том числе и до дачи подсудимым показаний, а также написания им явки с повинной. В связи с чем, суд считает, что сведения сообщенные подсудимым об обстоятельствах совершенного преступления с момента его совершения и в связи с его (ФИО1) подозрением в совершении указанного преступления, не имели значения для процедуры доказывания. При этом, дачу правдивых показаний, активное участие в следственных действиях, в том числе и проверке показания на месте, суд расценивает как полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, и признает их в качестве таковых смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, о чем подробно указано выше.

Кроме того, каких либо оснований для признания, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной в качестве отдельного смягчающего наказания обстоятельства, подсудимому ФИО1, суд не усматривает, поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела заявление о явке с повинной ФИО1 написано 12.01.2024, то есть уже после того, как сотрудникам правоохранительных органов стало известно о совершенном им преступлении (о причастности ФИО1 к указанному деянию), и в связи с его (ФИО1) подозрением в совершении указанного преступления, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе и показаниями самого подсудимого данными в ходе предварительного расследования и в полном объеме подтвержденными в суде, из которых следует, что «12.01.2024 его вызвали в отдел полиции пгт. Магдагачи для выяснения обстоятельств. Он, предполагая по какому поводу его вызывают, незамедлительно явился в отдел полиции, где у него взяли объяснение». На основании изложенного у суда отсутствуют основания для признания ФИО1 заявления о явке с повинной от 12.01.2024 как отдельного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. При этом, признание своей вины в совершении данного преступления, отраженное в указанном заявлении, суд расценивает как полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, и признает их в качестве таковых смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, о чем подробно указано выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Исследовав сведения характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд установил следующее:

ФИО1 ранее не судим (т.1, л.д. 187-188), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 202), имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Амурской области (т. 1, л.д. 183), состоит в фактически брачных отношениях.

Согласно характеристике, предоставленной ОМВД России по Магдагачинскому району от 21.02.2024, следует, что со стороны поселковой администрации жалоб и замечаний в ОМВД России по Магдагачинскому району в отношении ФИО1 не поступало. Ранее привлекался к уголовной ответственности (судимости погашены). В 2024 году привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (т.1, л.д. 200).

Согласно характеристике, предоставленной главой администрации пгт. Магдагачи от 19.02.2024 следует, что жалоб и замечаний на имя ФИО1 в адрес администрации пгт. Магдагачи от соседей и родственников не поступало (т. 1, л.д. 205).

Таким образом, с учетом всех данных характеризующих личность подсудимого ФИО1, в том числе, нашедших свое отражение в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, анализ которых подробно приведен выше, суд считает, что в целом он характеризуется посредственно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации, по своей категории относится к тяжким преступлениям, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершенное им преступление должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлении подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений. Другие виды наказания, по мнению суда, не окажут должного влияния на исправление осужденного, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, его отношение к содеянному, наличие вышеуказанных обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также то, что ФИО1 ранее не судим, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему условного осуждения с установлением испытательного срока, в соответствии с положениями ст.73 УК Российской Федерации, а так же с возложением исполнения обязанностей в период условного осуждения в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК Российской Федерации, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, суд принял во внимание: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и не нашел оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации, принимая решение о мере пресечения суд не находит оснований для изменения и отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мешок с 6-ю черными полимерными пакетами с растительной массой (каннабисом); стеклянная банка, содержащая вещество темного цвета (гашишное масло); картонный сверток с пластиковой бутылкой, содержащей вещество темного цвета со специфическим запахом; полимерный пакет черного цвета с металлическим тазом (ванной) с растительной массой (каннабисом); картонная коробка с двумя фрагментами пластиковой бутылки; полимерный пакет черного цвета с металлическим тазом с веществом темного цвета (гашишным маслом), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магдагачинскому району (т.1, л.д. 171-172) - подлежат уничтожению;

- полимерный пакет черного цвета с электрической плитой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магдагачинскому району (т. 1, л.д. 171-172) – подлежит уничтожению, как предмет, не представляющий ценности и не истребованным сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации, на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию в местах и сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-мешок с 6-ю черными полимерными пакетами с растительной массой (каннабисом); стеклянную банку, содержащую вещество темного цвета (гашишное масло); картонный сверток с пластиковой бутылкой, содержащей вещество темного цвета со специфическим запахом; полимерный пакет черного цвета с металлическим тазом (ванной) с растительной массой (каннабисом); картонную коробку с двумя фрагментами пластиковой бутылки; полимерный пакет черного цвета с металлическим тазом с веществом темного цвета (гашишным маслом), полимерный пакет черного цвета с электрической плитой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магдагачинскому району - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции по правилам статьей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) через суд, постановивший приговор (Магдагачинский районный суд Амурской области), лишь при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Председательствующий Р.В. Ищенко