Постановление № 5-12/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-12/2020

Дело № 5-12/2020

УИД 55RS0039-01-2020-000100-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 февраля 2020 года р.п.Шербакуль Омской области

Судья Шербакульского районного суда Омской области Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Омская область, р.<...>, материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5, 05.02.2020 в 07 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете № ОМВД России по Шербакульскому району Омской области по адресу пл. Гуртьева, д. 6, р.п. Шербакуль, Шербакульского района Омской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществлявшего проведение проверки по сообщению о совершенном ФИО5 правонарушении, при этом, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО5 вину не признал, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, пояснил, что действительно его доставили в полицию для разбирательства по сообщению ФИО1, так как он около 6 утра стучал ей в дверь квартиры. Находясь в кабинете он нецензурно не выражался, сопротивления не оказывал, подписывать документы не отказывался, только просил их прочитать, от освидетельствования тоже не отказывался, ему надели наручники и причиняли физическую боль.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В судебном заседании установлено, что неповиновение сотрудникам полиции со стороны ФИО5 было совершено при проведении сотрудниками полиции: УУП и ПДН ОМВД России по Шербакульскому району ФИО6 и старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Шербакульскому району ФИО7 проверки по сообщению ФИО1 о том, что ФИО5 около 6 утра громко стучал во входную дверь её квартиры, выражался в её адрес нецензурной бранью, что подтверждается рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Шербакульского района Омской области ФИО8, (зарегистрирован под № от ДД.ММ.ГГГГ), при этом, ФИО5, будучи доставленным в ОМВД России по Шербакульскому району Омской области для составления документов, и находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном кабинете №, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватал участкового уполномоченного ФИО6 за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011г. N3 - ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Административным правонарушением, в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО5 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении ФИО5 в ОМВД России по Шербакульскому району, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4..

Опрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Шербакульскому району Омской области ФИО6 подтвердил обстоятельства, изложенные им в рапорте (л.д.3) и протоколе об административном правонарушении.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Учитывая, что неповиновение проявилось в отказе от обязательного исполнения распоряжений должностных лиц, было выражено в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок, суд считает установленной вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО5, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО5 деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ), а также повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (п.2) ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Материалами дела подтверждено привлечение к административной ответственности ФИО5, в том числе, 16.02.2019 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за совершение правонарушения назначалось наказание в виде административного ареста. Повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, свидетельствует об устойчивой противоправной установке нарушителя, в отношении которого не оказало своего воспитательного и предупредительного воздействия административное наказание, назначенное за первое правонарушение.

Материалами дела подтверждено нахождение ФИО5 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что им не отрицалось в судебном заседании.

Принимая во внимание указанное выше, учитывая личность виновного, характеристики, привлечение в течение года к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ, ч.1 6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа и административного ареста, суд считает необходимым назначить ему административный арест, поскольку менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста следует зачесть период административного задержания ФИО5 с 06 часов 50 минут 05.02.2020.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 дней.

Судья: подпись Е.П. Головань