Решение № 2-920/2019 2-920/2019~М-932/2019 М-932/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-920/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 20 декабря 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретаре Каракасиди Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Иск мотивирован тем, что 10.04.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого автомобилю «Мерседес-Бенц», г.р.з. №, причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств ДСТ-0009564973 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-траспортного происшествия. ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Лада, г.р.з. №, ФИО1 ПДД РФ. Истец в соответствии с договором страхования возместил страхователю убытки вследствие страхового случая в размере 1087113,30 руб., поэтому просит взыскать с ответчика в свою пользу 687113,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик понимает и осознает основание возникновения обязательства, не оспаривает его размер. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ФИО1 и удовлетворить исковые требования ООО «Зетта Страхование» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 10071,13 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить, приняв признание иска ответчиком ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 687113 руб. 30 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10071 руб. 13 коп., а всего взыскать 697184 (шестьсот девяноста семь тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области И.В.Барышенский