Решение № 2-870/2024 2-870/2024~М-517/2024 М-517/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 2-870/2024

Дело №2-870/2024

11RS0004-01-2024-001125-51


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 05 августа 2024 года гражданское дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к ФИО1, ФИО2 ьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «ТЭК-Печора» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: <...> ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 70 294,21 руб., пени в размере 20 793,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2933 руб. В обоснование требований истец указал, что поставлял тепловую энергию для ********** по Печорскому при-ту, в котором ответчики занимают **********, а также предъявил ежемесячную счет-квитанцию об оплате жилищно-коммунальных услуг, однако ответчики полученные услуги не оплатили. Истец обратился к мировому судье Сосновоборского судебного участка в г.Печоре с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, **.**.** мировым судьей был выдан судебный приказ №..., определением мирового судьи судебный приказ был отменен **.**.**. Доказательств отсутствия задолженности не представлено.

**.**.** в суд поступили уточненные исковые требования, в которых ООО «ТЭК-Печора» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в сумме 70 294,21 руб., пени в сумме 20 793,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2933 руб. Исковые требования к ФИО1 не заявлены, т.к. ФИО1 снят с регистрационного учета по указанному адресу с **.**.**, доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение отчуждена **.**.**.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом для участия в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО3, ФИО2

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №... Сосновоборского судебного участка о вынесении судебного приказа, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ТЭК-Печора» поставляет тепловую энергию для ********** в г.Печоре, взимает плату за данную услугу.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми на жилое помещение по адресу: <...> **********, зарегистрировано право собственности за ФИО1 с **.**.**, ФИО2 с **.**.**, несовершеннолетними ФИО2 с **.**.**, ФИО3 с **.**.** по ? доле в праве общей долевой собственности.

Согласно представленных администрацией МР «Печора» поквартирной карточки и карт регистрации в жилом помещении по адресу: <...> ********** зарегистрированы по месту жительства ФИО2 с **.**.**, ФИО1 с **.**.**, несовершеннолетние ФИО2 с **.**.**, ФИО3 с **.**.**.

По сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: <...> **********, с **.**.**.

Согласно представленного в материалы дела договора дарения от **.**.**, зарегистрированного нотариусом Печорского нотариального округа ********** **.**.**, ФИО1 подарил несовершеннолетней ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> **********. Переход права собственности сторонами договора дарения в Росреестре не зарегистрирован до настоящего времени.

Судебным приказом мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** №... от **.**.** с ответчика ФИО2, ФИО1 взыскана задолженность за потребление жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 64 597,93 руб. и возврат госпошлины в сумме 1068,97 руб.

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печора от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с возражением ответчика.Согласно представленных ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми сведений удержание денежных средств по данному судебному приказу не производилось. Возбужденное в отношении должника ФИО1 исполнительное производство №...-ИП от **.**.** прекращено **.**.** в связи с отменой судебного акта.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно расчету истца, за период с **.**.** по **.**.** задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <...> ********** составила 70 294,21 руб.

Согласно ч.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав в отношениях с любыми физическими лицами.

В силу ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривается, что матерью несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 является ФИО2, которая в силу закона обязана нести расходы по оплате жку за своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженности за тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в размере 70 294,21 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца размер пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по данной квартире составляет 20 793,43 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, условия, при которых у ответчика образовалась задолженность по оплате жку (тяжелая экономическая ситуация в целом по Российской Федерации), суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ФИО2 в связи с неоплатой услуги по поставке тепловой энергии до 10 000 руб.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2933 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ьевны (паспорт №...) в пользу ООО «ТЭК-Печора» (ИНН <***>) задолженность по оплате за тепловую энергию по ********** по Печорскому пр-ту в г.Печора Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в размере 70 294,21 (Семьдесят тысяч двести девяносто четыре рубля 21 копейка) рублей, пени в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2933 (Две тысячи девятьсот тридцать три) рубля.

Исковые требования ООО «ТЭК-Печора» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено **.**.**