Решение № 2-285/2017 2-285/2017~М-314/2017 М-314/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-285/2017

Дело №


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

р.<адрес> 16 ноября 2017 г.

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Фокиной Г.И., при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лунинского района Пензенской области о признании права собственности на самовольную постройку -, установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на самовольно построенный жилой дом, расположенный по адресу: р.<адрес>, указывая на то, что согласно постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п и договора купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 1238 кв.м, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, на котором ранее находился принадлежащий ей жилой дом площадью 39, 43 кв.м на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ В 2015 г. она произвела реконструкцию дома путём сооружения двух пристроек к нему. За разрешением на строительство пристроек истец не обращалась., полагая, что на принадлежащем ей участке он имеет право построить дом без получения разрешения. <адрес> ей отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного дома, поскольку она не представила документы предусмотренные ст.55 Градостроительного кодекса РФ. Устно ей пояснили, что разрешение на ввод в эксплуатацию дома ей нельзя выдать по причине отсутствия разрешения на строительство дома. Истец полагает, что её заявление подлежит удовлетворению судом, поскольку она соорудила пристройки к дому на принадлежащем ей земельном участке и без каких-либо нарушений градостроительных, технических и иных норм. При строительстве дома не нарушены чьи-либо права и интересы, с учётом требований пожарной безопасности. Указанные обстоятельства подтверждаются проектом дома и техническим заключением об эксплуатационной безопасности дома.

Истец и представитель ответчика не принимали участия в судебном заседании. Как следует из письменного сообщения ответчика суду от ДД.ММ.ГГГГ, он признаёт исковые требования истца. Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, что позволяет сделать совокупность имеющихся в деле сведений, представленных истцом. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на самовольно реконструированный жилой дом, (с учётом самовольно возведённых двух пристроек: литеры А1 и А2) расположенный по адресу: р.<адрес>, общей площадью 84,0 кв.м. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья :