Постановление № 1-11/2024 1-1104/2022 1-1-9/2025 1-49/2023 1-9/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-11/2024

Дело № 1-1-9/2025

64RS0042-01-2022-009975-06


Постановление

22 сентября 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Усановой И.А.,

при секретаре судебного заседания Яцуненко О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области Валькова Н.А.,

защитника – адвоката Зимаревой М.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело в отношении Доянского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, судимого приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 9 июня 2014 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 3 октября 2014 года, постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2017 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Заводского районного суда г. Саратова от 10 марта 2021 года освобожден 23 марта 2021 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 28 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно материалам дела на исполнении в Энгельсском РОСП ГУФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 29 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 13 мая 2022 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое последним не отбыто.

В нарушение обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, реализуя который ФИО2 не исполнил обязанность по уплате алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мер к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не принимал, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировал, действия по трудоустройству, в том числе путем регистрации в ГКУ СО «КСЗЗН <адрес>» не предпринимал.

Желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел незначительные выплаты по алиментам, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 рублей, на общую сумму 5200 рублей, что несоразмерно сумме задолженности по алиментам, которая с учетом выплат за указанный выше период составила 61261 рубль 50 копеек.

Согласно поступившим в суд сведениям 1 ноября 2022 года ФИО2 был призван на военную службу по мобилизации в соответствии с Федеральным законом от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации».

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 декабря 2022 года производство по уголовному делу было приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ до наступления возможности участия ФИО2 в судебном заседании.

28 мая 2024 года производство по уголовному делу было возобновлено.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 мая 2024 года производство по уголовному делу вновь было приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ до наступления возможности участия ФИО2 в судебном заседании.

15 сентября 2025 года в Энгельсский районный суд Саратовской области от подсудимого ФИО2 поступило ходатайство с просьбой рассмотреть данное уголовное дело без его участия, в связи с прохождением военной службы в зоне СВО, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2025 года производство по уголовному делу возобновлено,

В судебном заседании защитник поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО2, заслушав мнение участников процесса, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года, при истечении срока давности для привлечения к уголовной ответственности в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении в период с 14 мая 2022 года по 15 сентября 2022 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, следовательно, в настоящий момент двухлетний срок давности привлечения последнего к уголовной ответственности истек.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, подсудимый ФИО2 на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию согласен, уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату ФИО9, осуществлявшей защиту ФИО2, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3568 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам, и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Доянского ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства № в отношении ФИО2, хранящиеся у ФИО6, оставить последней по принадлежности, ксерокопии указанных документов хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий И.А. Усанова

Копия верна

Судья И.А. Усанова