Определение № 2-6845/2016 2-716/2017 2-716/2017(2-6845/2016;)~М-7153/2016 М-7153/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-6845/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года г.Мытищи

Мытищинский городской суд в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Стояновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-716/2017 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании гаражом,

УСТАНОНИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просили обязать ответчика не чинить препятствий истцам в пользовании надворным строением – гаражом лит.Г1, площадью 44 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выдать истцам комплекты ключей.

В судебном заседании решался вопрос о направлении дела по подсудности.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Истец ФИО2 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Истец ФИО3 в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье на основании следующего.

Согласно пп.5 и пп.7 п.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о нечинении препятствий в пользовании гаражом, который находится в общей собственности сторон.

Устранение (нечинение) препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования.

Таким образом, дело подсудно мировому судье и было принято к производству Мытищинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании гаражом, по подсудности мировому судье 132-го судебного участка Мытищинского судебного района.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: