Решение № 2-1478/2017 2-1478/2017~М-1326/2017 М-1326/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1478/2017

Дело № 2- 1478/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2 и их представителей ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Муромского района и просили признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру общей площадью 67,5 кв.м., расположенную по адресу: ....

В обоснование исковых требований указано, что К. на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 57,0 кв.м., расположенная по адресу: ....

24 марта 2009 года К. умер. После его смерти наследниками первой очереди являются его дети - истцы. Никто из наследников в наследство не вступал, но были зарегистрированы в квартире и проживали с наследодателем, т.е. фактически приняли наследство. Обратившись в настоящее время к нотариусу за принятием наследства, выяснилось, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на квартиру. В администрации Борисоглебского сельского поселения пояснили, что архив был уничтожен пожаром.

Определением суда от 03 августа 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Муромского района на надлежащего ответчика Администрацию Борисоглебского сельского поселения Муромского района.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются детьми К.., умершего 24 марта 2009 года.

После смерти К. открылось наследство, состоящее из квартиры, площадью 57,0 кв.м., расположенной по адресу: ....

Наследниками по закону после смерти К. являются его дети ФИО1 и ФИО2 Однако с заявлением о принятии наследства после его смерти никто из них не обращался, наследственное дело после его смерти не заводилось.

В настоящее время истцы решили оформить свои наследственные права на квартиру, расположенную по адресу: ..... Однако установлено, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя К. на спорное имущество.

Согласно справки Администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района № 81 от 31.03.2017 года выписку из похозяйственной книги на квартиру .... и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: ...., принадлежащие К. предоставить не имеется возможности в связи с тем, что архивные документы в отделе № 6 (Татарово) Борисоглебского сельского поселения Муромского района уничтожены полностью в результате пожара 20.10.2014 года.

В Реестре жилищного фонда (книга № 2) по отделу № 6 (Татарово) Борисоглебского сельского поселения Муромского района Владимирской области, составленного на основании похозяйственных книг в 2011 году, имеется запись: собственником квартиры ...., общей площадью 57,0 кв.м. является К. (л.д.101).

Данные обстоятельства подтверждают наличие в собственности у наследодателя К. квартиры ..... Отсутствие правоустанавливающих документов не может служить основанием для исключения данного имущества из наследственной массы.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и др. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справки о регистрации по месту жительства № 203 от 18 февраля 2014 года, выданной администрацией Борисоглебского сельского поселения Муромского района, в квартире .... ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают с 28.02.1990 года.

Согласно справки № 200 от 11.08.2017 года, выданной администрацией Борисоглебского сельского поселения Муромского района на момент смерти К. был зарегистрирован в спорной квартире, совместно с ним были зарегистрированы его жена В.., умершая 21.02.2012 года, дети ФИО1 и ФИО2 (л.д.108).

Таким образом, из искового заявления и материалов дела, пояснений истцов, следует, что они фактически приняли наследство после смерти отца К.., поскольку зарегистрированы и проживали в квартире, принадлежащей наследодателю, на день открытия наследства, продолжают проживать в ней и в нестоящее время. Истцы несут расходы по содержанию квартиры, оплачивают коммунальные услуги.

Учитывая, что других наследников по закону после смерти К. не имеется, имеются основания для признания за истцами права собственности на имущество наследодателя в виде квартиры в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 67,5 кв.м., расположенную по адресу: ....

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 67,5 кв.м., расположенную по адресу: ....

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение в окончательной форме составлено 29 августа 2017 года.