Решение № 2-413/2019 2-413/2019~М-327/2019 М-327/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-413/2019

66RS0***-88

2-413/2019


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области 20 мая 2019 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ООО «Русфинанс Банк» (далее также Банк) обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества. В обоснование своих требований указывает, что26.03.2017 в соответствии с Договором потребительского кредита***-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 537 341 руб. на срок до26.03.2020, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модельSkoda Rapid, год выпуска 2016, VIN ***, двигатель 216455, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита26.03.2017 между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) за ***-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе соответствии с условиями договора залога***-фз от26.03.2017 обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита***-ф от26.03.2017, Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официалы сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье***-ф:

-Договором потребительского кредита***-ф от26.03.2017;

-Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

-Историей всех погашений клиента по договору***-ф от26.03.2017;

-Расчетом задолженности.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора***-ф от26.03.2017ФИО1 неоднократно не исполняла обязательства по кредитному договору.

03.04.2019 нотариусом г.Самара Самарской области ФИО2 была вынесенаисполнительная надпись о взыскании с гр. ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по Договору потребительского кредита ***-ф от26.03.2017 в размере 294 237,87 руб., расходов по оплате нотариального тарифа размере 4 100 руб.

Задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита***-ф от26.03.2017 составляет 294237,87 руб., что подтверждается историей погашений клиента.

Согласно условий договора залога***-фз от26.03.2017 заложенное имущество, а именноавтомобиль Skoda Rapid, 2016 г.в., VIN ***, двигатель 216455, цвет белый находится в пользовании у залогодателя.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль модельSkoda Rapid, 2016 г.в., VIN ***, двигатель 216455, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита ***-ф от26.03.2017 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 530 000,00 руб., исходя из отчёта об оценке от 13.03.2019 г. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

Надлежаще извещенные о рассмотрении дела представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, представитель истца по доверенностиСнигирев К.П. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

26.03.2017 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита ***-ф, согласно которого заёмщику был предоставлен кредит на сумму 537 341 руб. на срок до26.03.2020на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажиавтомобиля модельSkoda Rapid, 2016 г.в., VIN ***, двигатель 216455, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита26.03.2017 между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) за***-фз, по условиям которого, ФИО1 является Залогодателем и предоставляет в залог Банку имущество - автомашинуSkoda Rapid, 2016 г.в., VIN ***, двигатель 216455, цвет белый, залоговая стоимость определена сторонами в 775 000 рублей. Согласно условий договора залога***-фз от26.03.2017,заложенное имущество, а именно автомобиль модель Skoda Rapid, 2016 г.в., VIN ***, двигатель 216455, цвет белый находится в пользовании у залогодателя. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе соответствии с условиями п. 5 договора залога***-фз от26.03.2017 обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В силу п. 5.2 договора залога, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется как во внесудебном, так и в судебном порядке. Договор залоганотариусом не удостоверен.

Факт выдачи ФИО1 кредита подтверждается следующими документами, представленными истцом - договором потребительского кредита 1488994/01-ф от26.03.2017; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажиавтомобиля; историей всех погашений клиента по договору***-ф от26.03.2017; расчетом задолженности по кредитному договору.

03.04.2019 нотариусом г.Самара Самарской области ФИО2 на основании заявления ООО «Русфинанс Банк» была вынесенаисполнительная надпись о взыскании с гр. ФИО1 в пользу ООО «Рсфинанс Банк» задолженности по Договору потребительского кредита***-ф от26.03.2017в размере 298337,87 руб., расходов по оплате нотариального тарифа размере 4 100 руб.

Исполнительная надпись ответчиком не оспорена.

Автомобиль модельSkoda Rapid, 2016 г.в., VIN ***, двигатель 216455, цвет белый принадлежит ФИО1, что следует из карточки учета транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ,взыскание назаложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно части 1 статьи 78 Федерального закона "Обисполнительном производстве" обращение взыскания назаложенное имущество осуществляется поисполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" есливзыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, товзыскание назаложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.Обращение взыскания в пользу залогодержателя назаложенное залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество.

Часть 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Что касается требований об установлении начальной продажной стоимости в сумме 530000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно договора залога***-фз от26.03.2017, по условиям которого ФИО1 является Залогодателем и предоставляет в залог Банку имущество - автомашинумодельSkoda Rapid, 2016 г.в., VIN ***, двигатель 216455, цвет белый, залоговая стоимость определена сторонами в 775 000 рублей.

Из отчета об оценке от11.03.2019, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость заложенной автомашины составляет 530 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из договора залога в отношении транспортного средства, сторонами была согласована залоговая стоимость транспортного средства автомашинымодельSkoda Rapid, 2016 г.в., VIN ***, двигатель 216455, цвет белый, - 775000 рублей.

Вместе с тем при обращении с иском в суд истцом представлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства оценщика ООО «ФинКейс» (л.д. 31), согласно которому рыночная стоимость спорного автомобиля на 11.03.2019 г. составляет 530 000 руб.

При рассмотрении спора по существу возражений относительно величины рыночной стоимости спорного автомобиля, определенной в заключении оценщика ООО «ФинКейс» по состоянию на 11.03.2019, стороной ответчика не представлено, альтернативного отчета о рыночной стоимости предмета залога в материалы дела не предоставлено, в связи с чем суд устанавливает начальную продажную стоимость залогового имущества в размере, определенном стороной истца при обращении с иском в суд.

Определяя величину начальной продажной стоимости автомобиля, суд не вправе уменьшать ее произвольно в отсутствие документально подтвержденных возражений заинтересованных лиц.

При этом суд полагает возможным отметить, что установление начальной продажной стоимости имущества в указанном размере не лишает права заинтересованных лиц (залогодателя, залогодержателя) в последующем обратиться в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества. Данное заявление исходя из аналогии процессуального закона (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» кФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модельSkoda Rapid, 2016 г.в., VIN ***, двигатель 216455, цвет белый в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита***-ф от26.03.2017 путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость автомобиля Skoda Rapid, 2016 г.в., VIN ***, двигатель 216455, цвет белый в размере 530000 рублей.

Взыскать соФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств

Председательствующий судья Т.В.Саркисян