Решение № 2-384/2024 2-384/2024~М-287/2024 М-287/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-384/2024

Дело № 2-384/2024

91RS0020-01-2024-000606-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.

при секретаре – Аппазове М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Вест» к администрации Дмитровского сельского поселения Советского района Республики Крым, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 о признании права собственности на нежилое здание, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на нежилое здание. Исковые требования мотивированы тем, что между собственниками имущественных паев КСП им. Энгельса ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о совместном владении, пользовании и распоряжении имуществом, находящимся в совместной долевой собственности. Перечень указанного имущества определен в приложении к договору. В перечень указанного имущества входило и здание телятника 1965 года постройки площадью 1716,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Имущество было передано ООО «Вест» по договору аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Здание телятника площадью 1716,5 кв.м, передано в общую совместную собственность ответчикам на основании внесения изменений в протокол общего собрания собственников паев от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиками договору купли-продажи на имущественный пай, однако не был зарегистрирован в установленном порядке. При указанных выше обстоятельствах, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Вест» - ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – администрации Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5 – в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о признании исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчики возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не предоставили, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривали, самостоятельных требований не заявляли.

Из материалов дела следует, что ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5 было направлено в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором они указали, что исковые требования признают в полном объеме, финансовых претензий относительно предмета иска к ООО «Вест» не имеют (л.д. 177-182).

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что ответчики самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными истцом требованиями, суд принимает эти признания и удовлетворяет заявленные требования истца в полном объёме.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

иск Общество с ограниченной ответственностью «Вест» к администрации Дмитровского сельского поселения Советского района Республики Крым, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 о признании права собственности на нежилое здание, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - удовлетворить.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Вест» <данные изъяты>) право собственности на здание телятника, № кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М. Дмитриев