Приговор № 1-307/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-307/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ г.Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сочи Пруц И.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Калмыкова А.Д., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: сына – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего в ГБУЗ г. Сочи «Станция скорой помощи» в должности фельдшер скорой помощи анастезиолого – реанимационной бригады скорой помощи, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

Ус т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 20 минут, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее Правила), запрещающего водителю механического транспортного средства управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при движении в населенном пункте, в светлое время суток, по сухому, ровному асфальтированному покрытию проезжей части <адрес><адрес>, со стороны <адрес><адрес> в сторону <адрес><адрес>, понимая, что он управляет источником повышенной опасности – автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровья людей, но без достаточных на то оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 и 14.1 Правил в соответствии с которыми:

- п. 1.3, «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами»;

- п. 1.5, «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создающее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию»;

- п. 10.1, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 10.2, «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях - не более 20 км/ч»;

- п. 14.1, «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, находясь напротив <адрес> Центрального района г. Сочи, проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценил дорожную ситуацию, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигаясь соскоростью около 70 км/ч, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходящей проезжую часть <адрес>, справа налево относительно направления движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к Правилам, совершил наезд на указанного пешехода, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 обнаружены признаки тяжелой сочетанной тупой травмы головы, туловища и верхних конечностей: -множественные открытые оскольчатые переломы костей лицевого скелета, двухсторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с грубыми повреждениями органов грудной клетки и брюшной полости - легких, сердца и правой доли печени с обильной внутренней кровопотерей, а также перелома хирургической шейки левой плечевой кости, вывиха кисти в левом лучезапястном суставе и множественных ссадин и кровоподтеков на лице, туловище и конечностях.

Все обнаруженные на трупе повреждения причинены контактно-ударными воздействиями тупых твердых предметов, либо ударов о таковые во время дорожно-транспортного происшествия и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО5.

Смерть гражданки ФИО4 насильственная и наступила от травматического шока и обильной внутренней кровопотери вследствие множественных переломов скелета с грубыми повреждениями внутренних органов.

Вышеуказанные повреждения причинены в короткий срок (практически одномоментно) и по давности не противоречат срокам событий, указанных в постановлении следователя о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4

При исследовании трупа ФИО4 установлено наличие у нее характерных для данного возраста заболеваний (атеросклеротическая болезнь с преимущественным поражением сосудов сердца, аорты, головного мозга и почек). Это заболевание, в данном случае, в прямой причинно-следственной связи с ее смертью не состоит.

При судебно-химическом исследовании в крови покойной винный алкоголь не найден.

Между допущенными ФИО1 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть ФИО6, имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 20 минут, напротив <адрес><адрес>, водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушил пункты 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 10.2 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, повлекшему по неосторожности смерть ФИО4

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 264 УК РФ, подтверждается следующими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела:

- показаниями ФИО1 данными им при производстве предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ согласно которых у его у супруги в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который до произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия находился в полностью технически исправном состоянии.Указанный автомобиль периодически находится, в том числе и в его пользовании. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут, ФИО1 управляя указанным технически исправным автомобилем, двигался со скоростью около 60-70 км/ч в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> по проезжей части <адрес><адрес>. На улице было светло, погода была пасмурной. На улице было сухо. Проезжая часть <адрес> в месте дорожно-транспортного происшествия состоит из трех полос движения, две в направлении <адрес>, одна в направлении <адрес> им автомобиль занимал первую полосу справа налево относительно его движения.Двигаясь в указанном направлении с указанной скоростью, на расстоянии около 20-30 м, ФИО1 увидел двух пешеходов женского пола, находившихся с правой стороны у края проезжей части, тем самым у начала разметки, обозначающей пешеходный переход. Как ФИО1 запомнил, находясь на указанном расстоянии от пешеходов, один из них внезапно начал движение в пределах разметки пешеходного перехода, тем самым начал пересекать в темпе быстрого шага проезжую часть справа налево относительно его движения. Второй же пешеход продолжал находиться у края проезжей части. Увидев начавшего движение пешехода, в виду того, что расстояние до него ему не позволяло остановить управляемый им автомобиль, что в последующем повлекло бы наезд на пешехода, ФИО1, в целях недопущения наезда на пешехода, было принято решение перестроиться в пределы средней полосы, для чего, не снижая скорости, он не применяя торможение, повернул рулевое колесо в левую сторону, тем самым автомобиль начал смещение в пределы указанной полосы. В процессе перемещения управляемого им автомобиля, пешеход ускорил темп движения до быстрого бега, продолжая пересекать проезжую часть справа налево относительно его движения, что незамедлительно повлекло пересечение траекторий движения пешехода и управляемого ФИО1 автомобиля, тем самым произошел наезд на пешехода в пределах разметки, определяющей пешеходный переход. При наезде на пешехода, контактировали правая боковая часть автомобиля, в результате чего были повреждены фара, крыло, ветровое стекло и стойка. После наезда на пешехода, она упала на проезжую часть в пределах средней полосы на некотором расстоянии от разметки пешеходного перехода. Управляемый ФИО1 автомобиль, преодолев некоторое расстояние, был им остановлен у правого края проезжей части, после чего задним ходом автомобиль им был перемещен в направлении <адрес> и уже тогда окончательно остановлен.Выйдя из автомобиля, ФИО1 направился к пешеходу, которая на тот момент уже находилась без сознания. Видимых скелетных повреждений при осмотре пешехода им обнаружено не было. При осмотре пешехода было установлено отсутствие пульсации на его сонных артериях, в связи с чем, он приступил к сердечно-легочной реанимации, что результатов так и не принесло. В результате наезда на пешехода, ей были причинены повреждения, в результате которых она скончалась на месте.Позже, в сети «Интернет» ФИО1 увидел видеозапись дорожно-транспортного происшествия. На записи он увидел, как проезжую часть <адрес> г. Сочи, перед описанным им выше событием, практически одновременно начинают пересекать два пешехода. Затем, один пешеход – девушка, видимо увидев его автомобиль, остановилась и начала пятится назад. Второй пешеход, на которого он в последствии совершил наезд, продолжил движение вперед. Сбитым им пешеходом оказалась ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Что касается употребления им алкогольных напитков, пояснил, что накануне вечером ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа им было употреблено около 150-200 г. коньяка, наркотические вещества ФИО1 не употреблялись. С утра чувствовал себя нормально. Спешил на работу, поэтому превысил скорость. Алкоголем ФИО1 не злоупотребляет, а ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что у его родной сестры ФИО7 обнаружили рак. На нервной почве ФИО1 выпил коньяк. Вину в нарушении им правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, признает полностью. Дорожно-транспортное происшествие совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения ( т.1 л.д. 45-49, 184-188);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут Потерпевший №1 на мобильный телефон позвонила девушка, которая представилась следователем отдела полиции Центрального района УВД по г. Сочи. В ходе телефонного разговора следователь сообщила ему, что его маму - ФИО4 сбил автомобиль, в районе автобусной остановке «<данные изъяты>», которая расположена на <адрес> Центрального района г. Сочи. Более она ему ничего не пояснила. После этого, он сразу отправился к месту происшествия. Следователь на месте происшествия объяснила, что его маму сбил автомобиль, в тот момент, когда она пересекала проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Также следователь пояснила, что его мама погибла. Потерпевший №1 увидел на месте происшествия специализированный автомобиль полиции и скорой помощи. Следователь пояснила, что тело его мамы находится в автомобиле скорой помощи. Он подошел к указанному автомобилю и открыл боковую дверь автомобиля. В салоне автомобиля на носилках он увидел тело своей матери. Кто-то из врачей подошел к нему и пояснил, что они на протяжении 30 минут проводили реанимационных мероприятия, однако спасти человека не смогли.

Потерпевший №1 известно, что дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 20 минут, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес><адрес>, напротив <адрес>, совершил наезд на его маму, которая пересекала проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения вышеуказанного автомобиля. (т. 1 л.д. 61-65);

- показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее в собственности находится легковой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в кузове седан белого цвета, в технически исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 попал в дорожно-транспортное происшествие, управляя принадлежащим ей этим автомобилем. Относительно произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием ее супруга ФИО1, она пояснять ничего не хочет, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 196-199);

- заключением эксперта, по проведенной судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 обнаружены признаки тяжелой сочетанной тупой травмы головы, туловища и верхних конечностей: - множественные открытые оскольчатые переломы костей лицевого скелета, двухсторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с грубыми повреждениями органов грудной клетки и брюшной полости - легких, сердца и правой доли печени с обильной внутренней кровопотерей, а также перелома хирургической шейки левой плечевой кости, вывиха кисти в левом лучезапястном суставе и множественных ссадин и кровоподтеков на лице, туловище и конечностях. Все обнаруженные на трупе повреждения причинены контактно-ударными воздействиями тупых твердых предметов, либо ударов о таковые во время дорожно-транспортного происшествия и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО5. Смерть гражданки ФИО4 насильственная и наступила от травматического шока и обильной внутренней кровопотери вследствие множественных переломов скелета с грубыми повреждениями внутренних органов. Вышеуказанные повреждения причинены в короткий срок (практически одномоментно) и по давности не противоречат срокам событий, указанных в постановлении следователя о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4 При исследовании трупа ФИО4 установлено наличие у нее характерных для данного возраста заболеваний (атеросклеротическая болезнь с преимущественным поражением сосудов сердца, аорты, головного мозга и почек). Это заболевание, в данном случае, в прямой причинно-следственной связи с ее смертью не состоит. При судебно-химическом исследовании в крови покойной винный алкоголь не найден (т. 1 л.д. 97-103);

- заключением эксперта, по проведенной автотехнической судебной экспертизе №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

1. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля <данные изъяты> № № ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1, п. 10.2 и п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

- п. 10.1, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 10.2, «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях - не более 20 км/ч»

- п.14.1, «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

2. По исходным данным, указанным в постановлении о назначении экспертизы, водитель автомобиля <данные изъяты> № № ФИО1 имел техническую возможность путем торможения предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие (наезд на пешехода ФИО4).

3. В данной дорожной обстановке в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> № № ФИО1 с технической точки зрения усматриваются несоответствия требованиям п. 10.1, 10.2 и п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находящиеся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием (наездом на пешехода ФИО4) (т. 1 л.д. 110-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут, напротив <адрес> Центрального района г. Сочи, с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и пешехода ФИО4, который был предоставлен из ООО «<данные изъяты>», на основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ.В ходе осмотра видеозаписи была установлена траектория движения пешехода, расстояние преодолённое пешеходом по проезжей части с момента выхода на нее до наезда, время затраченное для прохождения данного расстояния, траектория движения автомобиля(т. 1 л.д. 74-77);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были осмотрены предметы и документы, изъятые следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Центрального района УВД по г. Сочи, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного у <адрес><адрес>, по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1 и пешехода ФИО4

Так, были осмотрены: зеркало заднего вида с повреждениями в виде множественных трещин, заглушка из полимерного материала черного цвета, корпус зеркала заднего вида, конверт с веществом бурого цвета и пятнами желтого цвета, конверт со светлой дактопленкой с микроволокнами, ключ от автомобиля с брелоком от сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.(т. 1 л.д. 81-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен автомобиль марки«<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся на служебной стоянке отдела полиции Центрального района УВД по г. Сочи (г. Сочи, <адрес>). В ходе осмотра автомобиля были зафиксированы механические повреждения, имеющиеся на кузове автомобиля, образовавшиеся во время дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Зафиксированы повреждения передней правой фары, переднего бампера с правой стороны, переднего государственного регистрационного знака, правого переднего крыла, правой передней двери лобового стекла. Зафиксировано отсутствие заглушки правой противотуманной фары, бокового правого указателя поворота и правого бокового зеркала заднего вида. (т. 1 л.д. 170-175);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен участок <адрес> Центрального района г. Сочи Краснодарского края, в районе <адрес>. В ходе осмотра описана обстановка места дорожно-транспортного происшествия, погодные условия, составлена схема и фототаблица, установлены дорожные знаки, действующие на данном участке проезжей части, зафиксирована дорожная разметка, зафиксировано расположение транспортного средства на месте происшествия, указаны механические повреждения транспортного средства и изъяты имеющие значения предметы и документы. Кроме этого, установлены данные о погибшем пешеходе.(т. 1 л.д. 7-24, 25, 26-28);

- актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения.(т. 1 л.д. 71);

- вещественными доказательствами: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, зеркало заднего вида с повреждениями в виде множественных трещин, заглушка из полимерного материала черного цвета, корпус зеркала заднего вида, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, ключ от автомобиля с брелоком от сигнализации, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. (т. 1 л.д. 81-87,88-89, 170-175,176-177)

- иными материалами: компакт диск (CD) с видеозаписью ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут, напротив <адрес> Центрального района г. Сочи Краснодарского края, конверт с веществом бурого цвета и пятнами желтого цвета, конверт со светлой дактопленкой с микроволокнами (т. 1 л.д. 74-77, 78, 88-89).

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что они в целом получены без нарушений норм УПК РФ, взаимно подтверждаются, поэтому могут служить надлежащими доказательствами, подтверждающими вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия и государственным обвинением правильно квалифицированы и его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, полностью доказана.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.п. "г, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненного преступлением, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд также учитывает, иные данные, характеризующие личность подсудимого, его семейное положение ( наличие у него беременной супруги, и родителей пенсионеров), условия его жизни, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд не находит оснований к применению ст.ст.64,73 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с лишением свободы, т.к. его исправление не возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение им новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ.

При этом, суд считает необходимым также назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в качестве дополнительного вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307 – 310 УПК РФ, с у д

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В соответствии с требованиями ст.75.1 УИК РФ, после вступления данного приговора в законную силу, обязать осужденного ФИО1 незамедлительно явиться в филиал по Центральному району г.Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенному в <адрес> по <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в котором, с учетом необходимого для проезда времени, устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. После чего, ФИО1 необходимо самостоятельно проследовать для отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства.

Разъяснить осужденному, что обеспечение продуктами питания или деньгами на время следования к месту отбывания наказания производится за счет территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством РФ, срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время его следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1 что, в случае уклонения от получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и может быть задержан на 48 часов, при этом срок задержания может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, может принять решение о заключении осужденной под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75-76 УИК РФ, либо об изменении осужденной вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания осужденной.

После вступления приговора в законную силу, обязать территориальный отдел уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить ФИО1, осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление для отбывания наказания в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после прибытия осужденного к месту отбывания наказания, обязав осужденного до этого времени не изменять место жительства без предварительного уведомления филиала по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, зеркало заднего вида с повреждениями в виде множественных трещин, заглушка из полимерного материала черного цвета, корпус зеркала заднего вида, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля с брелоком от сигнализации, хранящиеся на служебной стоянке отдела полиции Центрального района УВД по г. Сочи – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу;

- водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

- компакт диск (CD) с видеозаписью ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., конверт с веществом бурого цвета и пятнами желтого цвета, конверт со светлой дактопленкой с микроволокнами, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ