Приговор № 1-277/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-277/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 16 сентября 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Скрипкарева И.М. единолично,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Пахомовой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело № 1-277/2025 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами и неустановленным лицом, совершили незаконное образование (создание) юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <номер>) (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>», Общество) через подставное лицо, а также представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице.

Иное лицо, обладая познаниями в области осуществления финансовых операций по расчетным счетам юридических лиц, достоверно зная, что различные хозяйствующие субъекты – юридические лица и индивидуальные предприниматели в зависимости от условий и характера своей деятельности испытывают необходимость в переводе принадлежащих им безналичных денежных средств в наличные, предполагая, что услуги по переводу денежных средств из безналичной формы в наличную (обналичивание денежных средств) среди указанных лиц будут востребованы, на основании тесных межличностных отношений, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, занимаясь деятельностью по обналичиванию и транзитированию денежных средств с расчетных счетов подконтрольных «фиктивных» организаций, зная, что для осуществления данной деятельности необходимо создание новых подконтрольных юридических лиц с возможностью открытия ими расчетных счетов для осуществления по ним фиктивных операций, в сентябре 2022 года, более точная дата и время не установлены, но не позднее <дата>, предложил иному лицу и ФИО1 совершить незаконное образование (создание) юридического лица ООО «<данные изъяты>».

Иное лицо и ФИО1 согласились на предложение иного лица, тем самым вступили с ним в предварительный сговор, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица ООО «<данные изъяты>».

В указанный период, иные лица и ФИО1, действуя по предварительному сговору, во исполнение общего умысла, направленного на незаконное создание юридического лица ООО «<данные изъяты>», предложили неустановленному лицу (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) незаконно создать ООО «<данные изъяты>» через подставное лицо, а также предоставить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах.

Неустановленное лицо согласилось на предложение иных лиц и ФИО1, тем самым с последними вступило в сговор, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица ООО «<данные изъяты>».

Согласно ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. № 320-ФЗ от 14.07.2022) документы, направляемые в регистрирующий орган, могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей общего пользования. При государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

В соответствии со ст. 88 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью может быть учреждено одним лицом или может состоять из одного лица, в том числе при создании в результате реорганизации.

Осознавая, что при создании юридического лица, необходимо оформить пакет документов, которые должны быть подписаны учредителем, реализуя свои намерения, иное лицо, действуя совместно и согласованно с иным лицом, ФИО1 и неустановленным лицом, разработали план, согласно которого иные лица и ФИО1 подыскивали из числа своих знакомых, не имеющих постоянного источника дохода, нуждающихся в денежных средствах граждан, не посвящая в планы последних, производили оплату всех необходимых затрат, в том числе, оплату государственной пошлины, необходимой для регистрации юридического лица, и вознаграждений номинальному директору.

Иные лица и неустановленное лицо согласно разработанному плану осуществляли подготовку пакета документов, в который входило: заявление о государственной регистрации юридического лица, решение <номер> единственного участника общества о создании общества с уставным капиталом, Устав Общества.

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, должно было провести идентификацию клиента и отправить их на регистрацию в Межрайонную ИФНС России <номер> по <адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО1, реализуя план, действуя совместно и согласованно с иными лицами и неустановленным лицом, согласно распределенным ролям, в сентябре 2022 года, более точная дата и время не установлены, но не позднее <дата>, подыскал ранее знакомую <ФИО>6, неосведомленную о намерениях группы.

Далее, иные лица и ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, не посвящая в свои планы <ФИО>6 предложили последней фиктивно выступить учредителем и директором организации при ее создании, то есть предоставить в регистрирующий орган паспорт на свое имя и пакет документов для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о руководителе юридического лица, пояснив, что фактически она никакого отношения к деятельности создаваемой организации иметь не будет, а лишь откроет за денежное вознаграждение расчетный счет в банке, который иные лица будут использовать в своей деятельности. <ФИО>6, нуждаясь в дополнительном источнике дохода, не имея цели управления юридическим лицом, согласилась на предложение иных лиц и ФИО1

Продолжая свои действия, иные лица и ФИО1, во исполнение общего с неустановленным лицом плана, направленного на незаконное создание юридического лица, через подставное лицо, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах, действуя согласно своей роли, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, в сентябре 2022 года, более точная дата и время не установлены, но не позднее <дата>, получили от <ФИО>6 фотографию паспорта гражданина Российской Федерации на ее имя серии <номер> выданного <дата> ГУ МВД России по <адрес>, а именно: вторую и третью страницы паспорта гражданина РФ, страницу с актуальной пропиской; фотографию страхового номера индивидуального лицевого счета (далее по тексту – СНИЛС), и посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Вотсапп», при неустановленных обстоятельствах перенаправили неустановленному лицу для подготовки указанного пакета документов, необходимого для регистрации юридического лица.

Далее, иные лица, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, в сентябре 2022 года, более точная дата и время не установлены, но не позднее <дата>, при неустановленных обстоятельствах подготовили Решение <номер> единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» – <ФИО>6 от <дата>, согласно которому единственный учредитель <ФИО>6 приняла решение учредить ООО «<данные изъяты>», утвердить устав Общества, сформировать уставной капитал в размере 10 000 рублей, назначить генеральным директором ООО «<данные изъяты>» <ФИО>6, и организовали их подписание от имени <ФИО>6

После чего неустановленное лицо во исполнение умысла, направленного на незаконное создание юридического лица, через подставное лицо, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иными лицами и ФИО1, согласно своей роли, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, <дата>, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, преследуя цель незаконного создания юридического лица, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные которых повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах, сознательно нарушая требования ст. 12 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» о предоставлении в регистрирующий орган при государственной регистрации юридического лица достоверных сведений, содержащихся в учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, осознавая, что указанные документы содержат заведомо ложные сведения о подставном лице – <ФИО>6, как руководителе и учредителе ООО «<данные изъяты>», организовало подписание вышеуказанного установленного законодательством Российской Федерации и необходимого для создания юридического лица ООО «<данные изъяты>» пакета документов, и в электронной форме, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направило (представило) в Межрайонную ИФНС России <номер> по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, для государственной регистрации указанного юридического лица ООО «<данные изъяты>» и внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении <ФИО>6 как учредителя и руководителя (директора), которая фактически не имела цели управления ООО «<данные изъяты>».

На основании представленных неустановленным лицом, действовавшим группой лиц по предварительному сговору с иными лицами и ФИО1, вышеуказанных электронных документов, в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», <дата> Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> принято решение <номер> о государственной регистрации юридического лица при создании – ООО «<данные изъяты>». Указанное юридическое лицо включено в ЕГРЮЛ за ОГРН <номер> и поставлено на налоговый учет в Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> с присвоением ИНН <номер>, единственным учредителем и директором которого фиктивно выступила <ФИО>6, не имеющая цели управления указанным юридическим лицом, то есть являющаяся подставным лицом, что повлекло внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице <ФИО>6

В дальнейшем, <ФИО>6 в финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» фактически участия не принимала, руководителем его не являлась, финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного Общества не осуществляла.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству стороны защиты на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 следует, что <ФИО>1 предложил ему заработок, а именно искать людей для регистрации ИП и ООО, открытия расчетных счетов.

Примерно летом 2022 года он познакомился с <ФИО>22, в микрорайоне <адрес>, в компании общих знакомых. С <ФИО>22 находился в дружеских отношениях. <ФИО>22 познакомил его с <ФИО>1. Через несколько дней <ФИО>3 предложили ему заработать, сказали, что нужно будет подыскивать для них людей для дальнейшей регистрации ИП и открытия расчетных счетов.

С сентября 2022 по сентябрь – октябрь 2023 года он искал людей для <ФИО>3, среди них <ФИО>14 и еще 5 человек. Екатерина являлась его одноклассницей. Найденных им людей он связывал с <ФИО>3, или передавал указанным лицам или <ФИО>3 контактные номера для связи, так как людей консультировал <ФИО>1. <ФИО>1 ему рассказывал, что для регистрации ИП необходим пакет документов и паспорт, иногда он отправлял фотографии паспорта <ФИО>1, которые ему отправлял человек, которому он предлагал заработать. Иногда <ФИО>3 сам фотографировал документы, когда встречался с человеком. За людей, которых он находил для <ФИО>1, ему платили денежные средства в сумме 5 000 рублей. От <ФИО>1 ему известно, что тот платил и тем людям, которых тот находил для него для регистрации ИП в сумме 10 000 рублей (л.д. 237-242 т. 5).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей <ФИО>6, <ФИО>7, данные ими в ходе следствия.

Из показаний свидетеля <ФИО>6 следует, что примерно в сентябре 2022 года ФИО1 предложил ей заработать денежные средства в сумме 5 000 рублей и сказал, что делать ей ничего не нужно, необходимо только дать свои документы для регистрации ООО, что она и сделала. Через некоторое время ей позвонил ФИО1 и сказал, что необходимо встретиться для регистрации ООО, после чего она встретилась с ФИО1, с ним также присутствовали <ФИО>1 и <ФИО>22, <ФИО>22 проконсультировал ее перед входом в налоговую, за регистрацию ООО «<данные изъяты>» на свое имя она получила 5000 рублей от ФИО1 (л.д. 237-240 т. 1).

Свидетель <ФИО>7 поясняла, что по регистрационному делу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с ИНН <номер>, <дата> в МИФНС России <номер> по <адрес> предоставлен пакет документов при создании юридического лица ООО «<данные изъяты>» состоящий из: заявления по форме Р11001, решение о создании ООО «<данные изъяты>», а также документ удостоверяющий личность – паспорт на имя <ФИО>6 Представленный пакет документов соответствовал требованиям законодательства и <дата> сведения об ООО «<данные изъяты>» внесены в ЕГРЮЛ, где единственным учредителем и руководителем является <ФИО>6 Документы о государственной регистрации ООО «<данные изъяты>» направлены на адрес электронной почты, указанный в заявлении по форме Р11001. Пакет документов на государственную регистрацию направлен по электронным каналам связи и подписан электронно-цифровой подписью <ФИО>6 (л.д. 39-46 т. 7).

Подсудимый в судебном заседании высказал согласие с оглашенными показаниями свидетелей.

Объективно вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены результаты ОРД, предоставленные УЭБиПК ГУ МВД России от <дата><номер>, среди которых сведения: стенограммы <номер>, справка оперуполномоченного, сведения СО СК АС «Российский паспорт» на <ФИО>22, <ФИО>3, ФИО1 (л.д. 71-190 т. 1). Осмотренные предметы и документы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 191 т. 1);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрены результаты оперативно – розыскной деятельности, на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд <номер> от <дата>, предоставленные УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес><дата><номер>, среди которых стенограммы <номер>, в которых имеются разговоры между ФИО1 и <ФИО>22 о поиске людей для открытия на их имя ООО, для последующей их продажи (л.д. 50-250 т. 4, л.д. 1-152 т. 5). Указанные осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 153 т. 5);

- Протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которому в офисе ООО «Вконтакте» изъяты СД-диски с информацией о пользователях аккаунтов «Вконтакте» на имя <ФИО>22, <ФИО>3 и ФИО1 (л.д. 76-79 т. 6);

- Ответами из ООО «Вконтакте», согласно которым представлены СД-диски (л.д. 80-87 т. 6);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрены СД-диски в количестве 7 штук, согласно которым обнаружена переписка пользователя «Евгений Гаврилов» с другим пользователем, в которой ФИО1 предлагает за денежное вознаграждение заработать денежные средства (л.д. 88-95 т. 6). Постановлением следователя осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 96 т. 6);

- Ответом из МИФНС <номер> по <адрес>, содержащий регистрационное дело ООО «<данные изъяты>» (л.д. 7-44 т. 8).

Давая оценку показаниям подсудимого, признавшего вину в инкриминируемом деянии, суд признает их в качестве достоверных, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем, принимает их в основу приговора. Оснований для самооговора со стороны последнего не установлено.

Оценивая показания свидетеля <ФИО>6 о регистрации на ее имя юридического лица по просьбе ФИО1; <ФИО>7, пояснившей, на основании каких представленных в налоговый орган документов зарегистрировано ООО «<данные изъяты>», суд находит их соответствующими действительности ввиду того, что они согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем, принимает их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, так как не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела.

Давая оценку представленным в качестве доказательств по уголовному делу протоколам следственных действий и иным письменным доказательствам, суд признает их в качестве допустимых, так как они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.

Все вышеперечисленные доказательства подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Указанные доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Их совокупность суд находит достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: имеет <данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, так как оно мотивировано, научно-обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, поэтому оценивая его в совокупности с характеризующим материалом, поведением в судебном заседании ФИО1, суд признает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на нормальное функционирование экономической деятельности, является умышленным, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения, о которых не было известно следственным органам, и способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, установлению иных соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Так, преступление совершено подсудимым умышленно, в результате его противоправных действий образовано (создано) юридическое лицо через подставных лиц, а также представлены в налоговый орган данные, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах. Каких-либо фактических обстоятельств, в том числе связанных с мотивом, целями совершения деяния, характером и размером наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из общих принципов назначения наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом его личности, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд полагает, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в пределах санкции части 2 статьи 173.1 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет отвечать достижению целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в виде штрафа и определении его размера суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, учитывает его имущественное положение и имущественное положение его семьи, наличие у подсудимого ежемесячного дохода. Принимая во внимания уровень ежемесячного дохода подсудимого, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ему рассрочку уплаты штрафа.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 месяцев равными частями по 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- результаты ОРД от <дата> исх. <номер>, результаты ОРД от <дата><номер>, СД-Р диски (ответы из ООО «Вконтакте») – продолжать хранить в уголовном деле <номер>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий

Судья И.М. Скрипкарев