Приговор № 1-85/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 1-85/2023

УИД: 61RS0№-70 дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

с. Чалтырь Мясниковского района 26 сентября 2023 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мясниковского района Ростовской области Пак Д.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Копыловой О.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кароткиян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу своего проживания в <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе конфликта, возникшего на бытовой почве в результате сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа, в результате чего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти в области тела слева и основания суставного отростка справа со смещением, которое в соответствии с п.4«б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель).

Далее ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес один удар правой ногой по телу Потерпевший №1, а именно в область ребер справа, чем причинил ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде закрытой травмы грудной клетки: закрытого перелома 7, 8 ребер справа со смещением отломков, правосторонний пневмоторакс, которое квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п.4«а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно и соответственно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ)

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что проживает с сестрой потерпевшего ФИО7 в гражданском браке. Проживают они с ребенком ФИО7 в домовладении предоставленного отцом потерпевшего. Когда он с ФИО7 спорили, Потерпевший №1 предложил им уйти, указывая, что они не его семья. Данное высказывание потерпевшего сильно его обидело. На его вопрос Потерпевший №1 повторил, что они не его семья. В этот момент он не сдержался и ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо. Когда потерпевший молча встал и подошел к мойке, а он не сдержался и один раз ударил ногой в правый бок. Потерпевшей согнулся, а он с ФИО7 стали ему помогать подняться. Сожалея в случившемся, принося извинения, ФИО3 просил суд не лишать свободы, применить условное осуждение.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который будучи допрошенный в судебном заседании показал, что проживает в <адрес> с сестрой и её сыном, а также с ними проживал подсудимый. ДД.ММ.ГГГГ он сидел в кресле и смотрел телевизор, когда приехала с работы сестра. У неё с ФИО3 возник конфликт. На что он сделал им замечание с предложением переехать в с. Синявское и конфликтовать у ФИО3 После чего ФИО3 ударил его кулаком в лицо. В результате удара у него изо рта пошла кровь. Он прошел в помещение кухни, чтобы помыть лицо и когда нагнулся, то почувствовал сильный удар в правый бок. От удара он присел и не мог подняться. После этого ФИО3 и сестра помогли ему подняться, приложили холодное, вызвали скорую помощь и наряд полиции. У него был перелом челюсти и двух ребер. Месяц он лечился в ЦРБ с. Чалтырь, после чего ещё 20 дней в отделении челюстно-лицевой хирургии Ростовской областной больницы. ФИО3 принес ему свои извинения, полностью возместил причиненный вред и претензий к подсудимому у него не имеется. В настоящее время он с подсудимым помирился, поэтому при назначении наказания Потерпевший №1 просил не лишать ФИО3 свободы;

Показаниями свидетеля ФИО7, которая будучи допрошенной в судебном заседании показала, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она приехала с работы домой, где находились ее брат Потерпевший №1 и ФИО3, который является её сожителем. Брат находился в зале, сидел в кресле и смотрел телевизор, когда у неё ФИО3 возник конфликт. Потерпевший №1 крикнул им, чтобы они прекратили ругаться, а если хотят, то предложил идти в другое место. ФИО3 спросил у него, а разве они ему не семья. Когда Потерпевший №1 ответил, что нет, не семья, ФИО3 ударил его по лицу. Потерпевший №1 прошел в помещение кухни и нагнулся над раковиной, умывался. ФИО3 резко ногой нанес удар Потерпевший №1 Отчего Потерпевший №1 упал на пол. Она, видя состояние брата, позвонила и вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. ФИО3 успокоился и начал пытаться помочь Потерпевший №1 После госпитализации брата, ФИО3 навещал его в больнице, оплатил лечение, операцию, за лекарства;

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым,с 2019 года он работает в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут поступило сообщение о бытовом конфликте в домовладении по адресу: <адрес>. Им был осуществлен выезд, где по приезду установлено, что в домовладении проживали Потерпевший №1 и ФИО7, конфликт был уже разрешен. В результате бытового конфликта сожитель ФИО7 - ФИО3 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, который был госпитализирован в МБУЗ ЦРБ Мясниковского района. Опрошенный в МБУЗ ЦРБ Мясниковского района гр. Потерпевший №1 пояснил, что в результате бытового конфликта, возникшего между ним и сожителем его сестры ФИО3 последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес кулаком удар в область нижней челюсти справа, отчего у него изо рта пошла кровь. После чего, продолжая конфликтную ситуацию, ФИО3 правой ногой нанес Потерпевший №1 один удар в область ребер справа. Потерпевший №1 собственноручно было написано заявление в отношении ФИО3 о причинении им телесных повреждений. ФИО7, будучи очевидцем происшествия, подтвердила пояснения, данные Потерпевший №1 В.В. ФИО3 был доставлен в ОМВД России о Мясниковскому району и в его отношении собран материал, впоследствии переданный в ДЧ Отдела МВД России по Мясниковскому району(л.д.82-84);

- рапортом ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, по материалу проверки заявления Потерпевший №1 о причинении ему телесных повреждений ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступил акт СМО №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью человека. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ(л.д.5);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер в отношении ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, №, <адрес>, причинил ему телесные повреждения, а именно один раз ударил кулаком левой руки в область лица, а также ногой в правый бок, отчего он испытал сильную боль(л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участвующий Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, указал обстоятельства причинения ему телесных повреждений ФИО3(л.д.31-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр.Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1.закрытая травма грудной клетки: закрытый перелом 7,8 ребер справа со смещением отломков, правосторонний пневмоторакс; 1.2.двусторонний перелом нижней челюсти в области тела слева и основания суставного отростка справа со смещением. 2.Данные повреждения образовались при взаимодействии с тупым твердым предметом (предметами), не исключено, что в срок ДД.ММ.ГГГГ 3. Повреждение в п.п. 1.1. квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно и соответственно п. ДД.ММ.ГГГГ., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Повреждение в п.п. 1.2. квалифицируется как СРЕДНЕЙ тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), (в соответствии п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №г от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.76-81);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого

ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, пояснил обстоятельства причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, в том числе обстоятельства нанесения удара правой ногой в область ребер потерпевшего Потерпевший №1 справа (л.д.85-89).

Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Свои выводы о наличии вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния суд основывает: на признательных показаниях подсудимого ФИО3 в судебном заседании, на показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения; на иных исследованных письменных доказательствах.

Суд не находит достаточных оснований для критической оценки признательных показаний ФИО3, показаний потерпевшего и свидетелей обвинения; признает их достоверными, так как они соответствуют и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость и соответствие фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными и логичными, что свидетельствует об их объективности.

Анализируя занятую подсудимым ФИО3 и его защитником позицию в ходе судебного разбирательства, сопоставляя его показания с показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же с исследованными материалами уголовного дела, у суда имеются достаточные основания утверждать о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступлении.

Таким образом, при наличии вышеперечисленных доказательств суд считает вину подсудимого ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ -умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние

назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО3, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, официально работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы, принимал активное участие в общественной жизни, за что неоднократно награждался грамотами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений.

При определении меры наказания подсудимому ФИО3 суд, учитывая данные характеризующие его личность исключительно с положительной стороны; все обстоятельства совершенного им преступления; а также мнение потерпевшего относительно назначаемого подсудимому наказания, усматривает, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений ФИО3 возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО3, наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО3, во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного следствия не заявлен.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание ТРИ года лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИгода, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 - в виде запрета определенных действий, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья