Решение № 2-1-57/17 2-1957/2016 2-57/2017 2-57/2017(2-1957/2016;)~М-2099/2016 М-2099/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1957/2016

Дело № 2-1-57/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.03.2017 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Алексеевой Н.Н.,

с участием прокурора Авдуева Р.М.,

ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Саратовского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, третьи лица администрация Саратовского муниципального района Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее Управление Росреестра по Саратовской области) о запрещении использовать объект недвижимости до устранения обстоятельств, препятствующих его эксплуатации,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 и, с учетом уточнения, просит запретить ответчику использовать объект недвижимости - здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, для эксплуатации автомобильной мойки до устранения предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих его эксплуатации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке ответчиком возведено строение - гараж, площадью <данные изъяты>., который фактически используется под автомобильную мойку. Согласно Правилам землепользования и застройки Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области, утвержденным Собранием депутатов Саратовского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, расположен в территориальной зоне <данные изъяты> По информации администрации Саратовского муниципального района Саратовской области размещение автомойки не соответствует регламенту использования данной зоны. Кроме того, разрешение на строительство автомойки не выдавалось. Также прокурор указывает на существенное нарушение градостроительных норм, поскольку строительство спорного объекта произведено без государственной экспертизы проектной документации, в отсутствие государственного надзора, в пределах <данные изъяты> санитарно-защитной зоны расположены земельные участки, предназначенные для жилищного строительства, а также жилые дома.

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора с учетом уточнений признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком ФИО1 одновременно заявлено письменное заявление об отмене обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу, поскольку они будут препятствовать исполнению решения суда.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Определением Саратовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. было постановлено: «принять меры по обеспечению иска, запретить Управлению Росреестра по Саратовской области осуществлять государственную регистрацию перехода, ограничения (обременения) прав на земельный участок с кадастровым номером №.

Запретить Федеральному государственному бюджетному учреждению «ФКП Росреестра» по Саратовской области (и его филиалам) осуществлять внесение изменений в государственный кадастр недвижимости в связи с изменением уникальных характеристик или любых сведений о земельном участке с кадастровым номером №».

Прокурор в суде не возражал против отмены обеспечительных мер по делу.

Поскольку ответчик ФИО1 признал исковые требования прокурора, спор отсутствует, необходимость применения мер обеспечительного характера отпала, суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по вступлении настоящего решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Саратовского района Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, третьи лица администрация Саратовского муниципального района Саратовской области, Управление Росреестра по Саратовской области о запрещении использовать объект недвижимости до устранения обстоятельств, препятствующих его эксплуатации удовлетворить в полном объеме.

Запретить ФИО1 использовать объект недвижимости - здание гаража, расположенное по адресу: <адрес> для эксплуатации автомобильной мойки до устранения предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих его эксплуатации.

По вступлении настоящего решения суда в законную силу, обеспечительные меры отменить: снять запрет Управлению Росреестра по Саратовской области осуществлять государственную регистрацию перехода, ограничения (обременения) прав на земельный участок с кадастровым номером № снять запрет Федеральному государственному бюджетному учреждению «ФКП Росреестра» по Саратовской области (и его филиалам) осуществлять внесение изменений в государственный кадастр недвижимости в связи с изменением уникальных характеристик или любых сведений о земельном участке с кадастровым номером №.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2017г.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: