Решение № 2-1353/2020 2-1353/2020~М-1004/2020 М-1004/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-1353/2020

Дело № 2-1353/2020

Принято в окончательной форме 14 апреля 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2020 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Юрьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный», далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 162831 рубль 31 копейку сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем выплаты ежемесячных платежей, стоимость кредита составляет 28,501% годовых. Так как ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 222492 рубля 43 копейки. Задолженность до настоящего времени Заемщиком не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5424 рубля 92 копейки.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, возражений по иску не представил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № в письменной форме на условиях, прописанных в заявлении клиента о заключении договора кредитования.

Согласно указанному заявлению о заключении договора кредитования ответчик подтвердил, что направленное в Банк заявление следует рассматривать как предложение (Оферту) о заключении договора кредитования.

Условия, на которых между сторонами был заключен кредитный договор, отражены в заявлении клиента о заключении договора кредитования №.

Истец предоставил ответчику кредит в размере 162831 рубль 31 копейку сроком до востребования под 28,501 % годовых.

Обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные кредитным договором, исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 222 492 рубля 43 копейки, из которой 150 948 рублей 29 копеек – задолженность по основному долгу, 71 544 рубля 14 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, указанный расчет задолженности принимается судом для определения сумм, подлежащих взысканию.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За подачу искового заявления истцом платежным поручением уплачена государственная пошлина в размере 5424 рубля 92 копейки, исчисленная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (л.д. 7) от заявленной цены иска, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 222 492 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 424 рубля 92 копейки, всего 227 917 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Гвоздецкий