Постановление № 1-250/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 1-250/2025

КОПИЯ

Дело 1-250/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елизово, Камчатского края 10 июля 2025 года

Елизовский районный суд Камчатского края:

в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гусевой Ю.А., представившей удостоверение № 344 и ордер № 83 от 16 мая 2025 года,

при секретаре судебного заседания Желяк В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, работающей администратором <данные изъяты> гражданина РФ, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ею совершено в г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:

8 апреля 2025 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, желая воспрепятствовать законным действиям находящегося там же при исполнении своих должностных обязанностей старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на территории г. Елизово и Елизовского района отдела уголовного розыска ОМВД России по Елизовскому району ФИО4, назначенного на данную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом врио начальника ОМВД России по Елизовскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, отказалась впустить ФИО4 в вышеуказанную квартиру, сообщила заведомо недостоверные сведения о том, что разыскиваемый правоохранительными органами Свидетель №1 не находится в квартире. При этом Потерпевший №1, действуя в соответствии с ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, а также совместными указаниями, полученными в целях задержания Свидетель №1, сообщил ФИО1, что является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и прибыл по указанному адресу с целью задержания Свидетель №1, разыскиваемого в связи с возбужденным в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного по ч. 5 ст. 337 УК РФ, а также неоднократно потребовал от ФИО1 впустить его в помещение указанной квартиры, при этом уведомив её о том, что в случае отказа добровольно открыть дверь квартиры, в целях задержания Свидетель №1, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О полиции», он проникнет в указанное жилое помещение против её воли. Проигнорировав требования и предупреждения ФИО4, который с целью задержания Свидетель №1 предпринял попытку проникнуть в помещение через оконный проем, ФИО1, желая воспрепятствовать законным действиям ФИО4, применила к нему физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: с силой нанесла не менее трёх ударов ладонями своих рук в область груди ФИО4, находящегося в оконном проеме указанной квартиры, причинив своими действиями Потерпевший №1 моральный вред, нравственные страдания и физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной, согласилась с объёмом предъявленного ей обвинения и поддержала своё ходатайство.

Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора ей разъяснён и понятен.

Судом также установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Она обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимой заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы сроком до 5-и лет и относится к категории средней тяжести, суд нашел возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и применить особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании, в ходе прений сторон от подсудимой и её защитника-адвоката Гусевой Ю.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чём представили соответствующее письменное ходатайство. В обоснование заявленного ходатайства указали, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее она не судим, характеризуется положительно, причинённый ущерб возмещён ей в полном объёме, путем принесении извинений потерпевшему, которые им были приняты. Кроме того, подсудимая пояснила, что ей разъяснено и понятно, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Поляруш Е.С. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по указанному основанию своего мнения не высказала.

Потерпевший Потерпевший №1 в своей телефонограмме, адресованной суду, выразил согласие на прекращение уголовного дела, с применением к виновной меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении преступления, отнесённого в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 не судима, характеризуются положительно, на учётах в медицинских учреждения не состоит, имеет постоянное место жительства и официальный источник дохода, причинённый ущерб в результате преступления возмещён в полном объёме путем принесения извинений потерпевшему, которые им были приняты, что подтверждается информацией скриншотом из сотового телефона подсудимой, из которого следует, что потерпевший принял её извинения и претензий к подсудимой он не имеет.

Кроме того, исследованием данных о личности подсудимой также установлено, что ФИО1. состоит в браке, малолетних детей не имеет, занимается благотворительной деятельностью, перечислила денежные средства на счет «Камчатского детского дома для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей с ограниченными возможностями здоровья», прошла подготовку лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, на территории Российской Федерации, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Помимо этого, согласно протоколу о явке с повинной, объяснению ФИО1, в день совершении преступления она сообщила органам предварительного следствия о совершенном ею преступлении, дала признательные показания, что говорит о её чистосердечном раскаянии в содеянном.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого ФИО1 обязана его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное, материальное и семейное положение подсудимой, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе дознания, в виде выплаты вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. в сумме 18988 рублей 80 копеек, взысканию с подсудимой не подлежат (т. 1 л.д. 246).

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256, 25.1, 316, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство подсудимой ФИО1 и его защитника-адвоката Гусевой Ю.А. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначить ФИО1 в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 1 октября 2025 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Получатель: УФК по Камчатскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю л/с <***>), р/с <***>, Банк получателя Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, ИНН <***>, КПП 410101001, ОКТМО 30701000, ОКПО 97858149, ОГРН <***>, КБК 41711603132019000,к/с <***>, УИН 41700000000013422543.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. в сумме 18988 рублей 80 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Н.Д. Буткин

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>