Решение № 2-189/2026 2-189/2026(2-2682/2025;)~М-2019/2025 2-2682/2025 М-2019/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-189/2026

37RS0010-01-2025-003311-10

Дело № 2-189/2026 24 марта 2026 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

при помощнике судьи Зубрейчук М.И.,

с участием представителя истца ЖСК «Бытовик»-2, действующего на основании доверенности, К.И.Н.,

ответчика Л.А.В.,

представителя 3 лица Н.Е.П., действующего на основании доверенности, К.И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ЖСК «<данные изъяты> к Л.А.В. об истребовании документов и информации,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Л.А.В. об истребовании документов и информации.

Иск мотивирован тем, что Г.Т.Л. с ДД.ММ.ГГГГ исполняет обязанности председателя ЖСК «<данные изъяты>. Согласно решению Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязан передать НО “Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>” ряд документов и денежные средства со счета капитального ремонта. Денежные средства истец перечислил НО “Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>” ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления решения суда в законную силу. Согласно представлению прокуратуры <адрес> истец должен передать НО “Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>” следующие документы: договор специального счета; договор об открытии банковского счета в целях формирования фонда капитального ремонта; информацию о размере обязательств каждого собственника помещения в МКД с указанием суммы и периода задолженности; о начисленных и оплаченных взносах на капитальный ремонт каждого собственника помещения в МКД; о суммах начисленных пеней за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт каждым собственником помещения в МКД; о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных кредитной организацией в соответствии с условиями договора об открытии банковского счета в целях формирования фонда капитального ремонта; о помещении МКД каждого собственника (номер помещения, общая площадь жилого помещения, тип помещения, тип собственности); об отсутствии задолженности по кредитам, займам по оплате оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД. Во исполнение представления прокуратуры истцом дан ответ о том, что денежные средства перечислены, а спорных документов не имеется, поскольку они удерживаются предыдущим председателем ЖСК Л.А.В., который исполнял обязанности председателя до ДД.ММ.ГГГГ, и отказался передать следующему председателю спорную документацию и печать. Указанный бездействием ответчика нарушаются права истца, поскольку осуществление финансово-хозяйственной деятельности ЖСК затруднено. Спорные документы принадлежат истцу, их удержание является незаконным.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика в течение 3 дней после вступления решения суда в законную силу передать председателю ответчика Г.Т.Л. документацию ответчика: договор специального счета; договор об открытии банковского счета в целях формирования фонда капитального ремонта; информацию о размере обязательств каждого собственника помещения в многоквартирном доме с указанием суммы и периода задолженности; о начисленных и оплаченных взносах на капитальный ремонт каждого собственника помещения в многоквартирном доме; о суммах начисленных пеней за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт каждому собственнику помещения в многоквартирном доме; о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных кредитной организацией, в соответствии с условиями договора об открытии банковского счета в целях формирования фонда капитального ремонта; о помещении многоквартирного дома каждого собственника (номер помещения, общая площадь жилого помещения, тип помещения, тип собственности); об отсутствии задолженности по кредитам, займам по оплате оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, в том числе по основаниям, изложенным в дополнительных письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, и пояснил, что ответчик, будучи председателем ЖСК, по окончании срока своих полномочий спорную документацию, касающуюся деятельности ЖСК, вновь избранному председателю не предал. При этом на ЖСК решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность спорную документацию НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» передать, которую истец исполнить не может в связи с отсутствием у него данной документации. И иных лиц, являвшихся председателями ЖСК, спорная документация также отсутствует.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и пояснил, что непосредственно ему, как председателю ЖСК, спорные документы никогда не передавались и у него не имелись, поэтому и он передать данные документы истцу возможности не имеет. Те документы, которые у него имелись и связаны с деятельностью ЖСК, он передал Н.Е.П., как новому председателю, либо в АО «<данные изъяты>», осуществляющей в настоящее время управление МКД. Часть документов в виде выписок по лицевому счету ЖСК, на котором аккумулируются денежные средства по оплате взносов на капитальный ремонт, открытому в ПАО <данные изъяты>, реестра собственников жилых помещений МКД, он предоставил в суд. При этом акт приема-передачи документации ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ им, как вновь избранным председателем от Н.Е.П., он оспаривает, поскольку данный акт им не составлялся и не подписывался, по акту он от Н.Е.П. документацию относительно деятельности ЖСК не принимал. Кроме того, из содержания акта от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что Н.Е.П. передала ему спорную документацию. В связи с этим ответчик просит в удовлетворении иска истцу отказать.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда к участию в деле в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ч. 1 ГПК РФ привлечено НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» в связи с характером спорного правоотношения.

В судебное заседание представитель 3 лица НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно отзыву на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № № по исковому заявлению НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» к истцу об обязании передать документы, перечислить денежные средства. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» удовлетворены, истец обязан передать НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда документацию, связанную с ведением специального счета по формированию фонда капитального ремонта МКД, расположенного по адресу: <адрес>: договор специального счета; договор об открытии банковского счета в целях формирования фонда капитального ремонта; информацию: о размере обязательств каждого собственника помещения в МКД с указанием суммы и периода задолженности; о начисленных и оплаченных взносах на капитальный ремонт каждого собственника помещения в МКД; о суммах начисленных пеней за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт каждому собственнику помещения в МКД; о размере оплаченных пеней за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт каждым собственником помещения в МКД; о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных кредитной организацией в соответствии с условиями договора об открытии банковского счета в целях формирования фонда капитального ремонта; о помещении МКД каждого собственника (номер помещения, общая площадь жилого помещения, тип помещения, тип собственности); об отсутствии задолженности по кредитам, займам по оплате оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД. Кроме того, истец обязан в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда перечислить на счет НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» денежные средства, находящиеся на дату исполнения решения суда на специальном счете фонда капитального ремонта МКД, расположенного по адресу: <адрес>, в полном объеме; с истца в пользу НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом выданы исполнительные листы о возложении на истца обязанности передать документацию и перечислить денежные средства на счет НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>». Решение арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должно было быть исполнено истцом в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке не исполнено в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судом по заявлению НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» выданы исполнительные листы, которые переданы в службу судебных приставов. При этом истцом решение суда не исполняется, документы в адрес НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» не переданы, денежные средства, находящиеся на специальном счете, в фонд капремонта не перечислены. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения-обязать истца передать фонду документацию по МКД. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП с предмет исполнения-взыскание с истца в пользу фонда 12000 рублей (судебных расходов по оплате госпошлины). Во исполнение данного производства судебными приставами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано с истца 1197,94 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения-об обязании истца перечислить на счет НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» денежные средства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП <адрес> вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику. Истец в исковом заявлении, а также в ответах в прокуратуру указывает, что решение суда по делу №А17-502/2024 в части перечисления денежных средств исполнил ДД.ММ.ГГГГ, при этом в заявлении в ПАО Сбербанк указал реквизиты счета Фонда, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, денежные средства на данный счет не могли быть переведены. В адрес Фонда истец за актуальными реквизитами не обращался, каких-либо иных действий по получению реквизитов не предпринял, в ПАО <данные изъяты> за разъяснениями не обращался. НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес истца актуальные реквизиты для перевода денежных средств и погашения расходов по оплате госпошлины. Таким образом, истец вводит суд в заблуждение относительно частичного исполнения решения суда по делу № А17-502/2024 в части перечисления денежных средств, находящихся на дату исполнения решения суда на специальном счете фонда капитального ремонта МКД. Кроме того, Г.Т.Л. является председателем ЖСК с ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени (2 года) никаких действий по получению от ответчика документов не предпринимала. Представитель 2 лица считает, что данный иск инициирован Г.Т.Л. только после неоднократных проверок прокуратуры. В связи с этим представитель НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» настаивает на передаче фонду истцом спорных документов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда к участию в деле в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ч. 1 ГПК РФ привлечены Н.Е.П., <данные изъяты> в связи с характером спорного правоотношения.

В судебное заседание 3 лицо Н.Е.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией, от ее имени в деле участвует представитель. Согласно письменным объяснениям Н.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, она, как бывший председатель ЖСК, передала вновь избранному председателю-ответчику документацию относительно деятельности ЖСК по акту приема-передачи, и ответчик претензий к ней не имел. Впоследствии ответчик передал документацию по ТСЖ ей, как вновь избранному председателю, и с тех пор каких-либо претензий к ней по документации не предъявлялось, а для предъявления соответствующих претензий срок исковой давности истек.

В судебном заседании представитель 3 лица Н.Е.П. заявленные требования поддержал.

В судебное заседание представитель 3 лица <данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда к участию в деле в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ч. 1 ГПК РФ привлечено АО «<данные изъяты>» в связи с характером спорного правоотношения.

В судебное заседание представитель 3 лица АО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Положениями ст. 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 данного Кодекса способами, причем данная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно ч. 1 ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В силу си. 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются: 1) общее собрание членов жилищного кооператива; 2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; 3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом (ст. 116 ЖК РФ).

Согласно ч. 1-ч. 3 ст. 118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива). Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива.

В силу ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива. Председатель правления жилищного кооператива: обеспечивает выполнение решений правления кооператива; без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива. Председатель правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.

Таким образом, для осуществления текущей деятельности кооператива предыдущий председатель правления ЖСК должен передать вновь избранному председателю правления все имеющиеся документы, относящиеся к деятельности организации, и имущество кооператива.

Судом установлено, что ЖСК «Бытовик»-2 создан и зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о Г.Т.Л., как председателе ЖСК и как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Г.Т.Л. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет руководство деятельностью ЖСК.

Из материалов дела следует, что ответчик являлся председателем ЖСК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, председателями ЖСК являлись: в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-Н.Е.П., а с ДД.ММ.ГГГГ, как указано выше,-Г.Т.Л. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по иску НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» к ЖСК «<данные изъяты> об обязании передать документы, перечислить денежные средства в редакции определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», в том числе об обязании передать документы удовлетворены. А именно, истец обязан передать НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда следующую документацию, связанную с ведением специального счета по формированию фонда капитального ремонта МКД, расположенного по адресу: <адрес>: договор специального счета; договор об открытии банковского счета в целях формирования фонда капитального ремонта; информацию: о размере обязательств каждого собственника помещения в МКД с указанием суммы и периода задолженности; о начисленных и оплаченных взносах на капитальный ремонт каждого собственника помещения в МКД; о суммах начисленных пеней за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт каждому собственнику помещения в МКД; о размере оплаченных пеней за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт каждым собственником помещения в МКД; о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных кредитной организацией в соответствии с условиями договора об открытии банковского счета в целях формирования фонда капитального ремонта; о помещении МКД каждого собственника (номер помещения, общая площадь жилого помещения, тип помещения, тип собственности); об отсутствии задолженности по кредитам, займам по оплате оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД.

Решение арбитражного суда истцом в части выполнения обязанности о передаче документов НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» до настоящего времени не исполнено, поскольку, как указал представитель истца, ЖСК спорной документацией не обладает ввиду ее удержания ответчиком, который, прекратив осуществление полномочий председателя ЖСК, до настоящего времени спорную документацию истцу не передал.

В связи с этим прокуратурой <адрес> в адрес председателя правления ЖСК Г.Т.Л. внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым председатель обязана принять меры к устранению выявленных нарушений закон, причин и условий, им способствующих, а также рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности виновных должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суде отрицал факт наличия у него спорной документации, которой у него никогда не имелось, а вся имевшаяся у него документация относительно деятельности ЖСК давно им передана в <данные изъяты>, вновь избиравшемуся в 2022 году председателю Н.Е.П., а также в АО «<данные изъяты>», которое в настоящее время осуществляет управление МКД

Так, из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорных документации и информации в надзорном органе не имеется. Согласно сообщениям АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ при переходе управления МКД из ЖСК в АО «<данные изъяты>» папка с документами передана управляющей организации без описи передаваемых документов, а спорная документация в числе находящихся на хранении документов в Обществе отсутствует.

Согласно описи бухгалтерских документов за 2022 год, сданных ответчиком председателю ЖСК «<данные изъяты> Н.Е.П., последняя документы от ответчика без претензий приняла, в числе переданной документации спорных документов и информации не имеется. При этом у Н.Е.П. каких-либо претензий или требований к ответчику относительно состава и перечня переданной документации и информации по деятельности ЖСК по состоянию на 2022 год и впоследствии не имелось.

Доводы представителя истца о том, что спорные документы должны входить в п. 11 указанной описи за 2022 год, суд находит несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены. Так, согласно п. 11 описи бухгалтерских документов за 2022 год передаче Н.Е.П. подлежали бухгалтерские документы за 2021 год, к которым, как пояснил ответчик, относились лишь документы по заработной плате работников ЖСК, а доказательств обратного суду не представлено.

Ссылки представителя истца в обоснование заявленных требований на акт приема-передачи документации ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик, как избранный в 2018 году председатель ЖСК, принял документацию у бывшего председателя Н.Е.П., суд находит несостоятельными, поскольку ответчиком данный акт оспаривался с указанием на то, что имеющаяся в акте подпись ему не принадлежит, а подлинник акта истцом и 3 лицом Н.Е.П. суду не представлен. Таким образом, подлинность самого документа-акта заинтересованными лицами не подтверждена, а из содержания акта не следует, что ответчик принял от Н.Е.П. спорную документацию и информацию.

Одновременно с этим ответчиком представлены выписки по лицевому счету ЖСК, открытому в ПАО <данные изъяты>, о движении денежных средств по специальному счету, открытому для формирования фонда капитального ремонта в МКД, краткая сводная ведомость за июль 2021 года с указанием собственников помещений в МКД, площади помещений с начислением платежей по всем квартирам.

При этом судом запрошен в ПАО <данные изъяты> и представлен банком пакет документов по открытию и ведению ЖСК специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта указанного МКД совместно с соответствующим договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие открытие ЖСК специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта указанного МКД, заключение договора специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта, а также представлена выписка по специальному банковскому счету ЖСК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить наличие и нахождение иной спорной документации и информации в ходе рассмотрения дела суду не представилось возможным.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств того, что спорная документация и информация находились и находятся у ответчика.

Доводы стороны истца о том, что спорные документы и информация должны находиться у ответчика в силу исполняемых им ранее полномочий, сами по себе не свидетельствуют о том, что они фактически имеются у него и неправомерно удерживаются им.

В связи с этим предположение истца о существовании и наличии у ответчика истребуемых документов и информации, исходя из занимаемой им ранее должности, не может являться основанием для вынесения судебного постановления об их истребовании.

При этом следует учесть, что сама Г.Т.Л. на момент подачи иска в суд осуществляла полномочия председателя ЖСК более 8 месяцев, что предполагает наличие у нее в силу закона спорной документации и информации, которые она должна была принять не от ответчика, а от бывшего председателя Н.Е.П., однако при отсутствии спорных документации и информации требований к Н.Е.П., как к бывшему председателю ЖСК, истцом по неизвестной причине не заявлено.

Таким образом, поскольку доказательств, свидетельствующих о неправомерном удержании ответчиком спорной документации и информации, суду не представлено, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЖСК <данные изъяты> к Л.А.В. об истребовании документов и информации отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2026.