Приговор № 1-578/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-578/2018

Уголовное дело № 1-578/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Горбуновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Григоренко А.А.,

защитника-адвоката Колесникова П.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя гражданского истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не работающего, судимого:

- 19.05.1999 Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных определением Хабаровского краевого суда от 27.07.1999) по п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 235 УК РФ к 12 годам лишения свободы. 01.06.2010 освобожден по отбытию наказания;

- 15.12.2011 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 18.06.2013 условно-досрочно освобожден по постановлению Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.05.2013, на срок 1 год 9 месяцев 26 дней;

- 14.01.2016 Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 17.10.2016 условно-досрочно освобожден по постановлению Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.10.2016, на срок 1 год 1 месяц 13 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, опасный для жизни человека.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 23 час. 03 мин. 01.01.2018 до 01 час. 57 мин. 02.01.2018, находясь в помещении сауны «РОЯЛ», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью любой тяжести, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в нижнюю левую часть спины, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинена закрытая тупая травма живота – разрыв селезенки в области ворот сосудистого пучка по передней поверхности, с кровоизлиянием в брюшную полость, закрытый перелом 10-го ребра слева по подмышечной линии с удовлетворительным положением обломков, что расценивается по совокупности как единая тупая травма живота и по степени тяжести квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с тем, что тяжкий вред здоровью потерпевшему причинен его действиями, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и в ходе очной ставки между ним и потерпевшим, согласно которым в период с 23 час. 03 мин. 01.01.2018 до 01 час. 57 мин. 02.01.2018 он, Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в сауне «РОЯЛ», расположенной по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. Когда время сеанса закончилось, Потерпевший №1 отказался покидать сауну, тогда ФИО1 подошел к нему сзади и нанес один удар кулаком в нижнюю часть спины, отчего Потерпевший №1 от боли присел. Затем они собрались и уехали домой (том 1 л.д. 248-251, том 2 л.д. 11-13, 104-107).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания, пояснил, что показания в части частичного признания им вины он не подтверждает, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Факт нанесения удара кулаком в нижнюю часть спины потерпевшему подсудимый ФИО1 также подтвердил при проверке показаний на месте (том 2 л.д. 1-7).

Несмотря на полное признание подсудимым в судебном заседании, его вина подтверждается также следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что с ФИО1 они знакомы давно. В начале января 2018 года в вечернее время Потерпевший №1 вместе с Свидетель №1 и ФИО1 находился в сауне «РОЯЛ», расположенной по адресу: г. Хабаровск, <адрес> Около 23 час. 30 мин. ФИО1 неожиданно без видимых причин ударил Потерпевший №1 кулаком в нижнюю левую часть спины, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. К врачам обратился 04.01.2018, т.к. боль не проходила. Рентген показал перелом ребра. 14.01.2018 состояние здоровья ухудшилось, Потерпевший №1 вызвал скорую, которая увезла его в больницу №, где ему удалили селезенку. В период с 02.01.2018 по 14.01.2018 Потерпевший №1 нигде не падал и не ударялся, т.к. болело ребро. ФИО1 принес ему извинения, передал в счет возмещения вреда 10 000 рублей. Претензий к подсудимому Потерпевший №1 не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым указанные события произошли 01.01.2018 после 23 час. 03 мин. (том 1 л.д. 50-53, том 2 л.д. 25-27).

С участием Потерпевший №1 были проведена следственные действия проверка показаний на месте, следственный эксперимент и очная ставка с подсудимым ФИО1, в ходе которых потерпевший Потерпевший №1 указал на помещение сауны «РОЯЛ», находящееся по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, рассказал об обстоятельствах совершения в отношении него преступления и продемонстрировал, как ФИО1 подошел к нему сзади и нанес удар кулаком в нижнюю часть спины, после чего потерпевший почувствовал сильную боль (том 1 л.д. 89-92, 193-198, том 2 л.д. 11-13).

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она, ФИО1 и Потерпевший №1 01.01.2018 ходили в сауну «РОЯЛ» по адресу: г. Хабаровск, ул. <адрес> где после окончания сеанса ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область спины. Скорую сразу вызывать не стали, поехали домой. С 02.01.2018 Свидетель №1 стала замечать, что Потерпевший №1 больно вдыхать. 14.01.2018 Потерпевший №1 стало плохо и они вызвали скорую, которая увезла Потерпевший №1 в больницу, где ему удалили селезенку. После 02.01.2018 Потерпевший №1 всё время находился дома, негде не падал и не ударялся спиной (том 1 л.д. 68-71).

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, администратора сауны «РОЯЛ», о том, что в ночь с 01.01.2018 на 02.01.2018 в 23 час. 03 мин. в сауну пришли ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №1 За 15 минут до окончания сеанса она позвонила им и сообщила, что время посещения заканчивается. Когда время подошло к концу, никто не вышел, тогда она спустилась в зал. ФИО1 нервничал, подошел к Потерпевший №1 и ударил ей кулаком в область спины. Потерпевший №1 схватился за бок и от боли присел на диван. После этого ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №1 собрались и ушли (том 2 л.д. 8-10).

- протоколом предъявления лица для опознания от 23.08.2018, в ходе которой свидетель Свидетель №2 опознала подозреваемого ФИО1 как лицо, которое в период с 23 час. 03 мин. 01.01.2018 до 01 час. 57 мин. 02.01.2018 нанес в помещении сауны Потерпевший №1 один удар кулаком в нижнюю часть спины (том 2 л.д. 40-45).

- оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5 и ФИО6 о том, что 23.08.2018 они участвовали в качестве понятых при опознании ФИО1, в ходе которого Свидетель №2 опознала ФИО1, как лицо, которое в период с 23 час. 03 мин. 01.01.2018 до 01 час. 57 мин. 02.01.2018 нанес в помещении сауны Потерпевший №1 один удар кулаком в нижнюю часть спины (том 2 л.д. 46-49, 50-53).

- протоколом предъявления лица для опознания от 29.08.2018, в ходе которой свидетель Свидетель №2 опознала потерпевшего Потерпевший №1 как лицо, которому в период с 23 час. 03 мин. 01.01.2018 до 01 час. 57 мин. 02.01.2018 ФИО1 нанес в помещении сауны один удар кулаком в нижнюю часть спины (том 2 л.д. 58-63).

- оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 о том, что 23.08.2018 они участвовали в качестве понятых при опознании Потерпевший №1, в ходе которого ФИО7 опознала Потерпевший №1, как лицо, которому в период с 23 час. 03 мин. 01.01.2018 до 01 час. 57 мин. 02.01.2018 ФИО1 нанес в помещении сауны один удар кулаком в нижнюю часть спины (том 2 л.д. 64-66, 67-69).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в апреле 2018 года от ФИО1 ей стало известно, что в ночь с 01.01.2018 на 02.01.2018 он, Потерпевший №1 и Свидетель №1 ходили в сауну, где ФИО1 ударил Потерпевший №1 кулаком в область спины (том 1 л.д. 234-236).

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что 21.04.2018 она участвовала в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия – помещений сауны «РОЯЛ» по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 показал место совершения в отношении него преступления (том 230-233).

- протоколом осмотра предметов – детализации телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании Потерпевший №1, согласно которой телефон Потерпевший №1 в момент совершения преступления находился в зоне покрытия базовых станций, расположенных в непосредственной близости от сауны «РОЯЛ» (том 2 л.д. 28-33, 34).

- протоколом осмотра предметов – справки со станции скорой помощи, контрольных талонов от 14.01.2018 № 284 и от 14.01.2018 №, свидетельствующих о вызовах скорой помощи к Потерпевший №1 14.01.2018 в 16 час. 09 мин. и в 22 час. 46 мин. (том 1 л.д. 78-84, 85).

- заключениями экспертов от 27.04.2018 № 1619-0772 и от 28.06.2018 № 3214, согласно которым у Потерпевший №1 при поступлении в стационар 14.01.2018 имелась закрытая тупая травма живота – разрыв селезенки в области ворот сосудистого ручка по передней поверхности, с кровоизлиянием в брюшную полость, которая по степени тяжести квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета (удар, либо падение и удар о таковой). У Потерпевший №1 имел место двухмоментный разрыв селезенки, при котором, наиболее вероятно, первоначально образовалась подкапсульная гематома без нарушения целостности капсулы селезенки и лишь спустя некоторое время (ориентировочно 7-10 суток) произошел разрыв капсулы селезенки с опорожнением гематомы в брюшную полость и развитием кровотечения. Таким образом, не исключается, что тупая травма живота могла быть получена в период времени, указанный в постановлении следователя. Данная травма могла быть получена при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего и протоколе следственного эксперимента с участием потерпевшего, а именно «в результате удара кулаком руки в нижнюю левую часть спины» (том 1 л.д. 59-66, 212-216).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил показания свидетелей, согласился с результатами проведенных следственных действий и заключениями экспертов.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1. Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4. ФИО6, Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО8, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, дополняют их и им не противоречат. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей умысла оговаривать подсудимого.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1. Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4. ФИО6, Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО8, и они принимаются за доказательства по делу, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющим соответствующую квалификацию, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Нарушений требований УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено. Заключения экспертов согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Разрешая вопрос о наличии у подсудимого умысла на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ совершения преступления, а также характер и локализацию телесных повреждений.

Причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями экспертиз.

Нанесение удара в область нахождения жизненно важных органов свидетельствует о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку подсудимый осознавал характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидел неизбежность получения потерпевшим телесных повреждений и желал их наступление.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Оценивая письменные и вещественные доказательства по делу, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу.

У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта от 08.08.2018 № 1835 (том 2 л.д. 16-20). Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, связанного с посягательством на жизнь человека, степень его общественной опасности, личность виновного, характеризующегося посредственно, наличие у ФИО1 особо опасного рецидива, суд считает, что исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с отбыванием его, в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ему наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, либо для назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный ФИО1 вред подлежит возмещению в полном объеме, в связи с чем, заявленный представителем гражданского истца иск на сумму 112 974, 29 рубля подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22.10.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВТБ Медицинское страхование» 112 974, 29 рубля.

Вещественные доказательства – детализацию телефонных соединений, справку и копии контрольных талонов хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпсиь Е.Н. Виговский