Решение № 2-1913/2017 2-1913/2017~М-662/2017 М-662/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1913/2017

Дело № 2-1913/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Шелогуровой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

«03» апреля 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере <...> руб., судебных расходов в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований указала, что ответчик взял у неё в долг <...> руб., о чем составил соответствующую расписку в простой письменной форме. Ответчик обязался возвратить полученные в долг денежные средства в срок до "."..г., однако свое обязательство не исполнил, до настоящего времени долг не вернул. В связи с этим обратилась в суд с настоящим иском. За подачу иска понесла расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена. Суд счел возможным рассмотреть дело с участием представителя истца по доверенности ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки не сообщил; суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из представленной истцом расписки, составленной ФИО3, усматривается, что ответчик взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме <...> руб., обязался их возвратить истцу до <...> час. "."..г. (л.д. 13).

Представленная истцом расписка о получении ответчиком денежных средств, исходя из буквального толкования ее содержания, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Из объяснений представителя истца следует, что обязательство по возврату суммы долга ответчиком не выполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено, доводы истца суд считает состоятельными, поскольку они не оспорены ответчиком, истребуемую истцом сумму долга <...> руб. по договору займа суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу настоящего иска истец понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., что подтверждается чеками-ордерами от "."..г. на суммы <...> руб., <...> руб. (л.д. 4, 5).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере <...> рублей, судебных расходов в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: <...>

<...>

<...>