Решение № 2-167/2017 2-167/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-167/2017

Дело № 2-167/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Тигильский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.С.,

при секретаре Куликовой Р.А.,

с участием:

представителя истца – старшего помощника прокурора Тигильского района Камчатского края Кутова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Тигиль Тигильского района Камчатского края 28 сентября 2017 года гражданское дело по иску заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование в целях выявления <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тигильского района Камчатского края в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о возложении на него обязанности пройти флюорографическое обследование в целях выявления <данные изъяты> в течение месяца с момента вступления решения в законную силу. Заявленные требования мотивировал тем, что проведённой Тигильской районной прокуратурой проверкой соблюдения законодательства об охране здоровья граждан в части предупреждения распространения туберкулёза было установлено, что ответчик состоит на диспансерном учёте у врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, флюорографическое обследование с момента постановки на учёт не проходил, тем самым, не соблюдает обязанность по прохождению 2 раза в год профилактического медицинского осмотра в целях выявления <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Тигильского района Камчатского края Кутов Ю.В., действующий на основании доверенности, требования заместителя прокурора поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО1 по месту жительства в <адрес> отсутствует. По сообщению Администрации МО СП «<адрес>», находится на пределами <адрес> в оленеводческом табуне, время его возвращения неизвестно.

Суд в соответствии с положениями ст.118 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, нашёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо – ГБУЗ Камчатского края «Тигильская районная больница», при надлежащем извещении, участия своего представителя не обеспечило.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено без представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленной ГБУЗ Камчатского края «Тигильская районная больница» информации ответчик ФИО1 состоит на «Д» учёте у врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом её изменения.

Как следует из частей 1, 4 статьи 8 Федерального закона № 77-ФЗ от 18.06.2001г. «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации», больные туберкулёзом, нуждающиеся в оказании противотуберкулёзной помощи, получают такую помощь в медицинских противотуберкулёзных организациях, имеющих соответствующие лицензии. В целях выявления туберкулёза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения, которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантировано статьёй 41 Конституции РФ. Реализация данного права невозможна без благоприятной окружающей среды, право на которую установлено статьёй 42 Конституции РФ.

Туберкулёз является инфекционным заболеванием, вызываемым микробактериями туберкулёза. Данное заболевание может протекать в активной и заразной форме, в связи с чем туберкулёз является социально опасным заболеванием. Несвоевременное прохождение медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза гражданами, состоящими на учёте в наркологических и психиатрических учреждениях, нарушает право неопределённого круга лиц на охрану здоровья.

В соответствии с пунктом 5 Порядка и сроков проведения профилактических и медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулёза, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 25.12.2011г. № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулёза в РФ» в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулёза подлежат 2 раза в год определённые группы населения, в том числе пациенты, состоящие на диспансерном учёте в наркологических учреждениях.

В силу статьи 10 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Ответчик ФИО1 в установленный законом срок не прошёл флюорографическое обследование, требования законодательства о прохождении профилактического осмотра на выявление <данные изъяты> им не выполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора о возложении на ответчика ФИО1 обязанности пройти флюорографическое обследование.

Согласно статье 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определённые действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Предложенный прокурором срок для прохождения флюорографического обследования – в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, суд находит достаточным и разумным.

В соответствии с положениями части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Тигильского района Камчатского края удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пройти флюорографическое обследование в целях выявления <данные изъяты> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.С.Цыганова