Решение № 2-1033/2017 2-1033/2017~М-750/2017 М-750/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1033/2017

Гражданское дело № 2-1033/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ../../.... г. №... в сумме 359.774 руб. 40 коп., государственную пошлину 6.797 руб. 74 коп.

Требования истца мотивированы следующим образом.

Между истцом ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, на следующих условиях: сумма кредита 328.961 руб. 75 коп., ставка 18,9 % годовых, срок возврата кредита 13.20.2019.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, а впоследствии прекратил выплату долга и процентов за пользование кредитом (исковое заявление – л.д. ...).

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ...).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, об уважительных причинах неявки заблаговременно суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

Суд, оценив обстоятельства извещения сторон, признал неявку ответчика неуважительной, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом исследован кредитный договор от ../../.... г. №... (л.д. ...). Договор заключен путем подачи клиентом банка заявления и анкеты в адрес банка (оферта) и последующего одобрения заявления (акцепт заявления).

Согласно договору банк предоставляет заемщику кредит в размере 328.961 руб. 75 коп., сроком возврата ../../.... г., под 18,9 % годовых (заявление клиента – л.д. ...).

Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе и форме кредитного договора.

Из материалов дела следует, что обязательства, принятые на себя банком, выполнены им в полном объеме: денежные средства зачислены на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. ...). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 допустил просрочку исполнения своих обязательств по кредитному договору, не погашая кредит и предусмотренные договором ежемесячные проценты за пользование кредитом в установленные кредитным соглашением сроки, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. ...).

В соответствии со ст. 33 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 (с изменениями и дополнениями) в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, положенных к уплате процентов и неустойку.

Таким образом, требования истца о возврате основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из иска, сторонами приняты условия о предоставлении кредита под 18,9 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В заявлении о представлении кредита определен размер неустойки 0,5 % за каждый день просрочки (л.д. ...). Соглашение о неустойке совершено сторонами кредитного договора в надлежащей форме.

Расчет задолженности процентов по кредитному договору суд признает обоснованным, он соответствует условиям кредитного договора, математически верен, не оспорен ответчиком в судебном заседании и не вызывает сомнений у суда. Правильным признает суд и расчет пеней на просроченные проценты и на основной долг (л.д. ...).

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по договору обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска уплате подлежала государственная пошлина в сумме 6.797 руб. 74 коп., эта сумма истцом уплачена (платежное поручение - л.д. 3). Поскольку иск судом удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате истцом государственной пошлины подлежат компенсации в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») задолженность по кредитному договору от ../../.... г. №... в сумме 359.774 руб. 40 коп., государственную пошлину 6.797 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин