Приговор № 1-34/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-34/2024

дело №1-34/2024

УИД: 75RS0022-01-2024-000144-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 21 марта 2024 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бобрышевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющей, с образованием 9 классов, неработающей, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Хилокским районным судом Забайкальского края (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц (окончание испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ),

находящейся по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживающая по <адрес>, на основании решения Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты в пользу Государственного учреждения социального обслуживания «Бадинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Искра» Забайкальского края» на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ Хилокским районным отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № (12640/23/75063) о взыскании с нее алиментов в пользу Государственного учреждения социального обслуживания «Бадинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «<адрес>» на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Постановление суда о назначении административного наказания ФИО2 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с нее алиментов, а также о наличии возбужденного в отношении нее исполнительного производства, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, в нарушение решения суда ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин алименты на содержание детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно не выплачивала, материальной помощи детям не оказывала, продуктами питания не обеспечивала, иной помощи не оказывала, каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимала, уклоняясь от уплаты алиментов, чем ухудшала материальное положение своих несовершеннолетних детей.

Так, ФИО2, являясь трудоспособной, желая избежать материальных затрат на содержание детей в виде выплаты алиментов, мер к официальному трудоустройству не принимала, в Хилокский отдел ГКУ «КЦЗН» Забайкальского края по вопросу трудоустройства не обращалась, добровольно алименты ежемесячно не выплачивала, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25534, 67 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжала не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23806,33 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжала не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25534,67 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжила не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25534,67 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжила не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25534,67 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжила не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступного бездействия ФИО2 за период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, Потерпевший №2, образовалась задолженность в сумме 125945 рублей 01 копейка, а общая задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1669273 рублей 16 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные ею в ходе дознания, согласно которым ей известно, что она обязана платить алименты на своих несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Потерпевший №2 они состоят в зарегистрированном браке с 2007 года, в котором у них родилось двое сыновей. От мужа она ушла в начале 2010 года, дети с ней проживали приблизительно год, после чего Потерпевший №2 их забрал и до 2013 года дети проживали с ним. Поскольку она с мужем злоупотребляли спиртными напитками и вели аморальный образ жизни, в 2013 году их лишили родительских прав, при этом на суде она не присутствовала, решение суда не получала, однако знает, что обязана платить алименты. Официально она нигде не работает, алименты платила иногда из случайных заработков. В феврале 2023 года в связи с тем, что она не платила алименты ее привлекли к административной ответственности, назначили наказание в виде 30 часов обязательных работ, которое она отбыла. Проживает за счет временных заработков, доход от которых составляет около 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в центр занятости населения, однако в связи с пропуском срока явки, ей сказали вновь обратиться через месяц. По адресу: <адрес> она проживает с сожителем ФИО7 С детьми она не общается, точного места нахождения их не знает, вещами не обеспечивает, посылки им не отправляет, никакой материальной помощи не оказывает. От выплат по алиментам она не отказывается, будет выплачивать по мере возможности, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.70-73).

После оглашения показаний, ФИО2 их подтвердила в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО2, вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям законного представителя потерпевших ФИО14, данным в ходе дознания и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, она является опекуном Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с 2021 года. За все время нахождения детей у нее под опекой ФИО2 алименты не платила, на связь ни разу не выходила, никакой помощи не оказывала. У отца детей изъяли, когда Потерпевший №1 было три года, Потерпевший №2 – два года, после рождения последнего почти сразу ФИО2 ушла из семьи, дети мать не знают (т.1 л.д.53-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя по взысканию алиментных платежей в Хилокском отделе судебных приставов. Исполнительное производство № (89/14/63/75) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хилокским районным судом <адрес> о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработной платы или иного дохода ежемесячно, с ФИО2 в пользу ГУСО «Бадинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Искра» <адрес>» на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, и, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с нее алиментов, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 30 часов, отбыв назначенное наказание, без уважительных причин алименты на детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжила не уплачивать до ДД.ММ.ГГГГ, иной помощи на содержание детей не оказывала, мер к официальному трудоустройству не принимала, в Центр занятости населения не обращалась, мер к погашению задолженности по алиментам не принимала, в связи с чем допустила задолженность по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125945, 01 рублей, а общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1669273, 16 рублей. По вызову судебного пристава-исполнителя ФИО2 добровольно не является, по настоящее время никаких мер к погашению задолженности, не предпринимает (т.1 л.д.59-61).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

-рапорт судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (т.1 л.д.5);

-копия решения Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 лишена родительских прав в отношении сыновей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ФИО2 постановлено взыскивать ежемесячно в пользу Государственного учреждения социального обслуживания «Бадинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Искра» Забайкальского края» алименты на содержание вышеуказанных детей в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-13);

-копии распоряжений от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя администрации городского округа – главы администрации Черновского административного района ФИО8, в соответствии с которыми над несовершеннолетними Потерпевший №1, Потерпевший №2 установлена возмездная опека, приемным родителем назначена ФИО14 (т.1 л.д.38-39, 46-47);

-копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа №, выданного Хилокским районным судом Забайкальского края (т.1 л.д.16-17);

-копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т.1 л.д.20-21);

-копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-23);

-копия табеля выхода на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 наказание в виде 30 часов обязательных работ отбыла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25);

-копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (т.1 л.д.31);

-копии отрывных корешков к направлению в центр занятости населения для оказания услуги содействия в поисках подходящей работы (т.1 л.д.27-29);

-постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику ФИО2 задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 1739287,58 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 195959,43 рублей (т.1 л.д.6);

-постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику ФИО2 задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 1669273, 16 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 125 945, 01 рублей, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25534,67 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23806,33 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25534,67 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25534,67 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25534, 67 рублей (т.1 л.д.8);

-сведения из Хилокского отдела ГКУ «КЦЗН» Забайкальского края, согласно которым ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состояла, пособие не получала; в целях поиска подходящей работы обратилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой в срок в признании безработным отказано (т.1 л.д.101).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении, а именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вина подсудимой, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО14, свидетеля Свидетель №1 о том, что, будучи обязанной выплачивать алименты на содержание детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты не выплачивала, в том числе до ДД.ММ.ГГГГ, привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов по ст.5.35.1 КоАП РФ.

Не доверять показаниям законного представителя потерпевших и указанного свидетеля, у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимой: постановлением о возбуждении исполнительного производства №, постановлением мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлением о расчете сумм общей задолженности и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ФИО2 продолжила не выплачивать алименты до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершенном преступлении, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Из сведений ГУЗ «Хилокская ЦРБ», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени ФИО9» ФИО2 на учете врача – психиатра не состоит. (т.1 л.д.95, 99).

Таким образом, оснований сомневаться в психическом статусе ФИО2, учитывая ее поведение в суде, и имеющиеся в деле сведения из медицинского учреждения, у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем она признается ответственной за свои действия и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, главой муниципального образования сельского поселения «Линево-Озерское» ФИО10 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Вместе с тем ФИО2 на специализированных учетах не состоит, имеет место регистрации и жительства на территории Хилокского района, где участковым уполномоченным ФИО11 характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 и ч.5 ст.62, ст.53.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку ФИО2 допускала нарушение исполнения приговора, наказание по которому назначено условно. Соответственно предыдущее наказание в виде условной меры не оказало воздействие на подсудимую. Настоящее длящееся преступление ФИО2 продолжила совершать в период условного суждения по приговору Хилокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что дает основание суду полагать, что ФИО2 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, в связи с чем, суд полагает невозможным сохранение условного осуждения по приговору Хилокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Ограничений для назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, по материалам уголовного дела не установлено.

Учитывая, что подсудимой в ходе дознания было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, однако в связи с необходимостью исследования доказательств по делу, дело рассмотрено в общем порядке, а также имущественное положение подсудимой, суд полагает возможным отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО13 в защиту интересов ФИО2 за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором суда наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 1 (один) год исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Бобрышева

Копия верна.

Судья: М.В. Бобрышева