Приговор № 1-129/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-129/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2024 г. гор. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В., при секретаре судебного заседания Крайновой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Хониной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 38838, проходящего военную службу по контракту, рядового

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 2.1 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 38838, пункт временной дислокации (далее – ПВД) которой расположен вблизи н<адрес>

4 сентября 2023 г. ФИО2 был направлен в филиал № 4 ФГКУ «1602 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, находящийся в <адрес> (далее – военный госпиталь), на медицинское обследование, после прохождения которого ему в тот же день надлежало явиться к указанному месту службы.

Желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, ФИО2 без уважительных причин 4 сентября 2023 г. в ПВД части не прибыл, а убыл к месту жительства в гор. Лакинск Собинского р-на Владимирской обл., где стал проводить время по своему усмотрению.

Около 13 часов 2 февраля 2024 г. ФИО2 был обнаружен сотрудниками военной комендатуры по адресу: <адрес>, после чего доставлен в комендатуру и прикомандирован к войсковой части 11046, дислоцированной в <адрес>а <адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Утром 17 апреля 2024 г. ФИО2 по направлению командования войсковой части 11046 прибыл в ФГУ «138 военная поликлиника МВО» Министерства обороны Российской Федерации, расположенное в <адрес> (далее – военная поликлиника), на медицинское обследование, после прохождения которого ему в тот же день надлежало явиться в указанную воинскую часть.

Желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, ФИО2 без уважительных причин 17 апреля 2024 г. в войсковую часть 11046 не прибыл, а убыл к месту жительства в гор. Лакинск, где стал проводить время по своему усмотрению.

В районе 10 часов 23 апреля 2024 г. ФИО2 был обнаружен сотрудниками военной комендатуры по адресу: <адрес>, после чего доставлен в комендатуру, а оттуда в войсковую часть 11046, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Утром 16 мая 2024 г. ФИО2 вновь по направлению командования войсковой части 11046 прибыл в военную поликлинику на медицинское обследование, после прохождения которого ему в тот же день надлежало явиться в указанную воинскую часть.

Желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, ФИО2 без уважительных причин 16 мая 2024 г. в войсковую часть 11046 не прибыл, а убыл к месту жительства в гор. Лакинск, где стал проводить время по своему усмотрению.

В районе 10 часов 21 мая 2024 г. ФИО2 был обнаружен сотрудниками военной комендатуры по адресу: <адрес>, после чего доставлен в комендатуру, а оттуда в войсковую часть 11046, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Утром 14 июня 2024 г. ФИО2 в очередной раз по направлению командования войсковой части 11046 прибыл в военную поликлинику на медицинское обследование, после прохождения которого ему в тот же день надлежало явиться в указанную воинскую часть.

Желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, ФИО2 без уважительных причин 14 июня 2024 г. в войсковую часть 11046 не прибыл, а убыл к месту жительства в гор. Лакинск, где стал проводить время по своему усмотрению.

В районе 12 часов 15 июля 2024 г. ФИО2 был обнаружен сотрудниками военной комендатуры по адресу: <адрес>, после чего доставлен в комендатуру, а оттуда в войсковую часть 11046, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии, из которых усматривается, что в июле 2023 г. он добровольно поступил на военную службу по контракту и стал проходить ее в войсковой части 38838. ПВД данной части расположен в н.<адрес>а ЛНР, то есть в зоне проведения специальной военной операции (далее – СВО), где он участвовал в боевых действиях и получил ранение. Из показаний ФИО2 также следует, что при вышеизложенных обстоятельствах он действительно без уважительных причин не являлся в ПВД войсковой части 38838 в период с 4 сентября 2023 г. до 2 февраля 2024 г., а также в войсковую часть 11046 в периоды с 17 до 23 апреля, с 16 до 21 мая и с 14 июня до 15 июля 2024 г. В каждом из этих случаев медицинские работники по окончании лечения направляли его к соответствующим местам службы, однако он убывал к месту жительства. Указанные периоды времени он проводил по своему усмотрению в гор. Лакинске, и в каждом случае он не имел умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы, которую он желает продолжить, в том числе в зоне проведения СВО.

Помимо полного признания своей вины виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Р. – военнослужащего войсковой части 38838 усматривается, что ФИО2 проходит военную службу в этой же воинской части, а именно в ее ПВД, расположенном вблизи н.<адрес>а ЛНР. 4 сентября 2023 г. ФИО2 был направлен на медицинское обследование в военный госпиталь <адрес>, после чего он в войсковой части 38838 не появлялся и обязанностей военной службы не исполнял.

Свидетель Щ. – мать подсудимого показала, что в июле 2023 г. ФИО2 добровольно поступил на военную службу по контракту и проходил ее в зоне проведения СВО, где получил ранение. 6 сентября 2023 г. ее сын прибыл к месту жительства в гор. Лакинск и стал помогать ей по хозяйству. В середине дня 2 февраля 2024 г. к ним в жилое помещение по адресу: <адрес> прибыли сотрудники военной комендатуры, с которыми ФИО2 добровольно убыл для разбирательства по поводу своего незаконного отсутствия на службе.

Как следует из показаний свидетелей М. и О. – военнослужащих войсковой части 11046, со 2 апреля 2024 г. ФИО2 прикомандирован к указанной воинской части, откуда он трижды направлялся на медицинское обследование в военную поликлинику гор. Коврова, а именно в утреннее время одного из дней апреля, 16 мая и 14 июня 2024 г. В каждом из этих случаев ФИО2 после прохождения лечения к месту службы не возвращался, а в последующем сотрудники военной комендатуры обнаруживали его в гор. Лакинске и доставляли в часть, соответственно, 23 апреля, 21 мая и 16 июля 2024 г.

Согласно показаниям свидетелей В. и П – военнослужащих военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.) в 13 часу 2 февраля 2024 г. они обнаружили находившегося в розыске ФИО2 по адресу <адрес>, после чего он был доставлен в комендатуру и прикомандирован к войсковой части 11046. П также добавил, что в этом же жилом помещении он совместно с В. обнаруживал ФИО2 около 10 часов 23 апреля 2024 г., а совместно с К. – в районе 10 часов 21 мая 2024 г. В данных случаях ФИО2 был препровожден в военную комендатуру с последующей передачей в войсковую часть 11046 в связи с иными эпизодами его незаконного отсутствия на службе.

Показаниями свидетеля К. – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.) подтверждается факт обнаружения ФИО2 по месту жительства около 10 часов 21 мая 2024 г. и около 12 часов 15 июля 2024 г. по адресу: <адрес>.

Сообщениями из военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.) от 2 мая и 19 августа 2024 г., ОМВД России по Собинскому р-ну Владимирской обл. от 11 июня 2024 г., военного комиссариата гор. Собинка и Собинского р-на Владимирской обл. от 6 мая и 20 августа 2024 г., военного комиссариата Владимирской обл. от 22 мая и 21 августа 2024 г. подтверждается, что в периоды с 4 сентября 2023 г. до 2 февраля 2024 г., с 17 до 23 апреля, с 16 до 21 мая и с 14 июня до 16 июля 2024 г. ФИО2 о себе, как о военнослужащем, находящимся вне сферы воинских правоотношений, не заявлял.

Как видно из копии контракта о прохождении военной службы, ФИО2 заключил его с Министерством обороны Российской Федерации в июле 2023 г. на срок 1 год.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 38838 от 25 июля 2023 г. № 226 рядовой ФИО2, ранее назначенный на должность наводчика разведывательного отделения указанной воинской части, приступил к исполнению служебных обязанностей.

Согласно выпискам из приказов начальника Ковровского местного гарнизона от 2 февраля 2024 г. № 22, 23 апреля 2024 г. № 76, 21 мая 2024 г. № 96 и 16 июля 2024 г. № 138 ФИО2 с дат издания указанных приказов прикомандирован к войсковой части 11046.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 21 марта 2024 г. № 294 следует, что ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б»).

В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным ФИО2 обвинением.

Оценивая изложенные в приговоре доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновным в совершенных деяниях. Эти доказательства непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО2, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. № 756 с ноля часов 20 октября 2022 г. на территории ЛНР введено военное положение.

Из разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», следует, что под продолжительностью неявки в срок на службу, указанной в статье 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы), исчисляемое с момента истечения установленного срока явки на службу и до момента прекращения такого пребывания по воле или вопреки воле лица. Течение срока при неявке в срок на службу начинается с часа, следующего за установленным временем явки, а если час не установлен, то с ноля часов суток, следующих за датой явки.

Органом предварительного следствия действия ФИО2, связанные с незаконным отсутствием в войсковой части 11046 в периоды с 17 до 23 апреля, с 16 до 21 мая и с 14 июня до 15 июля 2024 г., квалифицированы в каждом случае по соответствующим статьям УК РФ, как самовольное оставление места службы.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что 17 апреля, 16 мая и 14 июня 2024 г. ФИО2 прибывал в военную поликлинику и проходил там лечение, после которого медицинские работники отправляли его к месту службы, не устанавливая точное время прибытия. При этом в каждом случае ФИО2 убывал из медицинского учреждения не в войсковую часть 11046, а к месту жительства.

Об этом свидетельствуют показания ФИО2 на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании. Доказательств, опровергающих его показания в этой части, в суд не представлено.

С учетом изложенного действия ФИО2, который в период с 0 часов 5 сентября 2023 г. до 13 часов 2 февраля 2024 г. без уважительных причин не прибывал на службу в ПВД войсковой части 38838, расположенный вблизи н.<адрес>а ЛНР, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и военного положения.

Также суд считает доказанным, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть 11046, дислоцированную в <адрес>, а именно с 0 часов 18 апреля до 10 часов 23 апреля 2024 г., с 0 часов 17 мая до 10 часов 21 мая 2024 г. и с 0 часов 15 июня до 12 часов 15 июля 2024 г.

Указанные действия ФИО2, выразившиеся в незаконном нахождении вне сферы воинских правоотношений, в периоды:

- с 0 часов 18 апреля до 10 часов 23 апреля и с 0 часов 17 мая до 10 часов 21 мая 2024 г., каждые в отдельности, суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, однако не как самовольное оставление места службы, что вменяется ФИО2 органом предварительного следствия, а как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации;

- с 0 часов 15 июня до 12 часов 15 июля 2024 г., суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, однако не как самовольное оставление места службы, что вменяется ФИО2 органом предварительного следствия, а как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Квалифицируя содеянное ФИО2 таким образом, суд отмечает, что установленный судом способ совершения указанных преступлений не ухудшает положение подсудимого и не влечет нарушения его права на защиту.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за каждое из совершенных преступлений, суд признает его активное способствование их раскрытию и расследованию, наличие у него малолетнего ребенка, а также данные о том, что он добровольно поступил на военную службу по контракту и принимал участие в боевых действиях в зоне проведения СВО, где получил ранение.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывал материальную помощь семье и родителям, в период прохождения военной службы зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны, выразил готовность продолжить службу в зоне проведения СВО, а также сведения о состоянии здоровья и имущественном положении подсудимого и его родственников.

Наличие у ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет необходимость применения к нему за каждое из совершенных преступлений положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Поскольку ФИО2 является условно осужденным по приговору Собинского городского суда Владимирской обл. от 15 мая 2023 г., а преступления по настоящему приговору, два из которых относятся к категории тяжких, совершены им в период испытательного срока, то к нему подлежат применению положения ч. 5 ст. 74 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначаемого ФИО2 лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении Щурова мера пресечения в виде наблюдения командования войсковой части 11046 в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

При этом время содержания подсудимого под стражей со 2 октября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая возраст Щ., его трудоспособность, а также данные о том, что он не отказывался от защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату Хониной за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда в размере 8580 рублей, надлежит взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 5 ст. 337 УК РФ (по эпизоду уклонения от исполнения обязанностей военной службы в период с 5 сентября 2023 г. до 2 февраля 2024 г.) – на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 5 ст. 337 УК РФ (по эпизоду уклонения от исполнения обязанностей военной службы в период с 14 июня до 15 июля 2024 г.) – на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ (по эпизоду уклонения от исполнения обязанностей военной службы в период с 17 до 23 апреля 2024 г.) – на срок 2 года;

- по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ (по эпизоду уклонения от исполнения обязанностей военной службы в период с 16 до 21 мая 2024 г.) – на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (месяцев).

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 15 мая 2023 г.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 15 мая 2023 г. и по совокупности приговоров назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части 11046 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Владимирской области.

Срок отбывания окончательного наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей со 2 октября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Хониной А.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 8580 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) М.В. Максименко