Решение № 2-3104/2018 2-458/2019 2-458/2019(2-3104/2018;)~М-3147/2018 М-3147/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-3104/2018

№ 2-458/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Лаки М» к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л

ООО Микрокредитная компания «Лаки М» (до 07.02.2017 г. имело наименование – ООО «Лаки М») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование исковых требований указало, что 28.05.2014 г. между истцом и ответчицей был заключен договор займа № 0302163-200/2014 на сумму 15 000 рублей под 2,00% от суммы займа в день, на возвратной основе на срок 19 дней. Согласно п.3 договора займа ФИО1 обязана возвратить ООО Микрокредитная компания «Лаки М» в полном объеме получаемый заем в размере 15 000 рублей и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 5700 рублей 16.06.2014г. При этом, погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом. До настоящего времени ответчица своих обязательств по договору не исполнила, сумма долга на 26.11.2018 г. составляет 508 400 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма основного долга, 5 700 руб. – проценты по договору, 500 руб. – штраф; 487 200 руб. - проценты за пользование займом. При этом истец в одностороннем порядке снизил сумму долга до 71 000 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 71 000 руб. из них: 15 000 руб. – сумма основного долга, 5700 руб. – проценты по договору, 50 300 руб. - проценты за пользование займом по 26.11.2018 г., расходы по уплате госпошлины – 2330 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Повестка, направленная в адрес ответчицы возвращена в связи с истечением срока хранения. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Наличие между ООО «Лаки М» и ФИО1 договора займа от 28.05.2014 г. № 0302163-200/2014 на сумму 15 000 руб., его условия и срок действия, условие выплаты суммы займа и процентов, подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются ответчицей и не вызывают сомнения у суда, при этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

По состоянию на 26.11.2018 г., согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед истцом в сумме 71 000 руб., названная сумма состоит из задолженности по основному долгу в размере 15 000 руб., процентов в размере 5700 руб. за период пользования займом в течение срока действия договора, процентов за пользование займом за период после окончания срока действия договора до 26.11.2018 г. в размере 50 300 руб.

Суд, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 807, 809, 810 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа, в том числе основной долг – 15 000 рублей., процентов в размере 5700 руб. за период пользования займом в течение срока действия договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По смыслу названной нормы во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 28.05.2014 года начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных соглашением сторон лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 421, 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Следовательно, при заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом (принятия и вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ) соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Такой подход к начислению процентов за пользование займом по истечении срока действия договора определен п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечении срока действия договора подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, в данном случае - 17,53% годовых.

При взыскании суммы процентов за период с 17.06.2014г. по 26.11.2018г. суд руководствуется ст. ст. 2, 12, ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и исходит из рассчитанной Банком России средневзвешенной ставки (17,53% годовых) по кредитам предоставляемых кредитными организациям физическим лицам в рублях на срок свыше одного года. Поскольку приходит к выводу о неправомерности начисления истцом по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором и определяет к взысканию проценты за указанный период в сумме 11 700 рублей (15 000 x 17,53% / 365 x 1624).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 1172 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Лаки М» денежную сумму в размере 15 000 руб., проценты в размере 17 400 руб., возврат госпошлины 1 172 руб.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Корочкина