Решение № 2-5253/2017 2-5253/2017~М-4435/2017 М-4435/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-5253/2017

№ 2-5253/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Каштановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... В обоснование исковых требований указано, что .... в соответствии с кредитным договором ... ответчику был предоставлен кредит в сумме 235653,55 руб. на срок по ... под 20,5% годовых с возвратом кредита и выплатой процентов ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключен договор о залоге ...–з01 от 11.04.2016г.

Согласно указанному договору залога ответчик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство легковой автомобильLada 219010 Granta стоимостью 324400руб. передается в залог банка. Право залога возникает с момента возникновения права собственности у заемщика.

Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, отсутствует погашение основного долга и начисленных процентов.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ... составляет 267853,55руб., из которых остаток ссудной задолженности – 233871,38 руб., задолженность процентам – 30380,48 руб., задолженность по пени по процентам – 3 110,46 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 491,23 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика с учетом добровольного уменьшения пеней задолженность по состоянию на ... в размере 264612,03руб., из которых остаток ссудной задолженности – 233871,38 руб., задолженность процентам – 30380,48 руб., задолженность по пени по процентам – 311,05 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 49,12 руб., обратить взыскание на автотранспортное средство легковой ... ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., определив начальную продажную цену в размере 208 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала.

Выслушав ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 235653,55 руб. на срок по ... со взиманием за пользование кредитом 20,5 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключен договор о залоге ...–з01 от ....

Согласно указанному договору залога ответчик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство легковой автомобильLada 219010 Granta стоимостью 324400руб. передается в залог банка. Право залога возникает с момента возникновения права собственности у заемщика.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, ответчик был обязан осуществлять ежемесячное погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей 26 числа каждого календарного месяца. За просрочку обязательств по кредиту заемщик обязан уплачивать пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку внесения очередных платежей в счет оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно отчету .../А-2017 от 22.03.2017г., подготовленного ООО «Центр независимой оценки «...», рыночная стоимость транспортного средства составляет 208 000руб.

Из представленного истцом расчета с учетом добровольного уменьшения пеней, задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 264612,03руб., из которых остаток ссудной задолженности – 233871,38 руб., задолженность процентам – 30380,48 руб., задолженность по пени по процентам – 311,05 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 49,12 руб.

Нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору является основанием для досрочного взыскания с ответчикавсей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также является основанием для взыскания пени.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований с обращением взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены на указанное заложенное имущество, суд считает необходимым отказать, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 11 846 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 пользу ВТБ 24 (ПАО)задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 264 612рублей 03 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 846 рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на автотранспортное средство легковой автомобиль ... ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова Л.Д.